Не могу сказать что мой блог о Web 2.0 или не о нем. Но в нем часто встречаются рассказы про сайты, относящие себя к нему. Или правильнее сказать к ней (web = сеть - жен. род). Web 2.0 всегда представлялась мне довольно туманной - я определял принадлежность нововстречаймых мной сайтов к ней по следующим признакам:
- использование Аякса
- использование RSS
- использований тэгов, тэгирования
- социальные сети (всякие френды там)
- основную часть контента сайта пишут сами пользователи
- сайт не просто информативный ресурс а приложение
Увидев на днях рассуждения
Петра Шевцова,
slaff,
Алексея Лажанёва и
Алексея Яковенко, я задумался, а действительно есть ли он вообще, этот Web 2.0. В действительности, оказывается не для одного меня нубыло точного определения этого "феномена".
Для начала я решил обратится к
Википедии. Она рассказала мне, что термин Web 2.0 был впервые использован Дэйлом Доэрти (O'Reilly Media - знакомое издательство!) во время мозгового штурма. Он не назвал никакого конкретного определения, а привел следующие примеры:
DoubleClick был Веб 1.0, а Google AdSense это Веб 2.0; Ofoto был Веб 1.0, а Flickr это Веб 2.0
С тех пор то и поперло :) Вобщем по википедии - Веб 2.0 не определяется, он ассоцируется с существующеми сервисами, все дло в их отличаях от "старого" интернета и принадлежности к "новому".
Вобщем вывод я сделал следующий. Главное для веб 2.0 - это то что часть контента (зачастую основную часть) формируют пользователи, сайт рассматривает не как ресурс а именно как платформа для деятельности пользователей.
Могу вам посоветовать почитать еще вот эти статьи:
однако поверьте, ничего нового они вам не скажут. все очень просто :)
- Веб 2.0 нет
- Веб 2.0 есть
- каждый волен назвать свой сайт Веб 2.0 только потому что он не Веб 1.0
- это так только потому, что четкого определения Веб 2.0 нет
Комментарии Facebook
Комментарии ВКонтакте