Google Reader: нужны ли пользователям рекомендации?
Компания Google несколько часов назад обновила Google Reader. В сервисе для чтения RSS-подписок появилось две новых возможности, призванные помочь пользователям быстрее находить интересный им контент. Теперь Google Reader вслед за поисковой выдачей «Гугла» научился подстраиваться под ваши запросы. Но нужны ли среднему пользователю РСС-читалок рекомендации, занимающие дополнительное место в и так не самом простом итерфейсе, и «волшебная» сортировка новых записей?
Рекомендации в «Гугл-ридере», как и другие социальные функции, были давно. Но разработчики сервиса решили поставить их на более видное место. Теперь Popular items (популярные записи) и Recommended sources (рекомендуемые источники) занимают отдельный блок в левой части экрана. Кроме того, в настройке сортировки появилась новая галка Sort by magic, которая позволяет сортировать новые записи по вашему предпочтению — сверху будут те, которые должны оказаться вам наиболее интересны.
Таким образом, теперь вы, если вы пользуетесь «Гугл-ридером», получили быстрый доступ к новому рейтингу популярных записей вроде того, который есть на «Яндекс.Блогах». Список рекомендованных источников у вас всегда под рукой — можно отвлечься от чтения и выбрать еще что-нибудь интересное. А если у вас нет времени на изучение 1000+ новых записей, вы сможете выбрать «волшебную» сортировку и просмотреть только самое важное — то, что выбрал Google исходя из статистики прочтенных вами записей.
Не знаю, как для вас, но для меня на первом экране «волшебно» отсторированных записей оказался по-настоящему важен разве что свежий комикс xkcd, да и его я планирую увидеть в своих подписках не в первую очередь. Кроме того, поиски по рекомендованным источникам у меня пока еще ни разу не увенчались успехом — подписываюсь я по-старинке на то, что нашел самостоятельно.
А как вам помогают рекомендации RSS-подписок в «Гугл-ридере» и насколько релевантым показалась сортировка по персональной важности?
Комментарии Facebook
Комментарии ВКонтакте