Facebook «пошла» дорогой «В Контакте»

Социальные сети Facebook и «В Контакте» имеют много общего – обе созданы в периода начинающегося бума подобных проектов, в обеих реализованы практически такие же функции (за рядом исключений), и там, и там работают очень молодые и амбициозные разработчики, наконец, миноритарные доли акций этих проектов принадлежат одному и тому же инвестфонду. Впрочем, обычным пользователям важнее не это, а то, насколько удобно ими пользоваться.

Раньше существовала довольно обоснованная точка зрения, что Facebook – это «сетка» для продвинутых интернетчиков, а «В Контакте» - продукт «для местных», скопировавший часть функций, которые смогли освоить разработчики в начале создания проекта. Так было до того, пока не произошло три события – Facebook не перевели на русский язык (причем лучше, чем «В Контакте» на английский), в «В Контакте» не появились специфические сложные в освоеннии сервисы и настройки («мнения», списки приватности, внутрисетевая валюта) и в России сотовые операторы не стали «прогибаться» под западные тенденции предоставления бесплатного доступа к Facebook. Последней «каплей» стала появившаяся система микроблогов «В Контакте», сменившая «стену», которая сначала включалась в тестовом режиме по выбору пользователя, а потом и в принудительном порядке. Причина подобного была проста – движок соцсети серьезно отстал от конкурентов и ввод новых функций стал затруднителен. Кроме того, для реализации обмена контентом (кросспост ссылок, медиаматериалов и так далее), за который выступают создатели «В Контакте», обычной «стены» не хватало. Тогда в группах, выступавших за отмену подобного нововведения, все чаще и чаще раздавались призывы к миграции в Facebook («Одноклассники» редко рассматриваются целевой аудиторией в возрасте до 30 лет как полноценная альтернатива). Тем же, кто не стал поддаваться подобным чувствам, оставалось или мириться с редизайном «В Контакте», или пользоваться альтернативными решениям - браузерными расширениями для «переделки» интерфейса на конкретном компьютере (с помощью JavaScript).



Тем не менее, как оказалось, разработчики Facebook тоже предложили изменить интерфейс соцсети, в частности, страницы с обновлениями «друзей». На ней был уменьшен размер шрифта, что практически сразу вызвало достаточно предсказуемую критику. Драйвером роста аудитории Facebook сейчас являются люди в возрасте от 50-55 лет, поэтому подобные инновации воспринимаются явно неодобрительно в связи с физиологическими изменениями – просто читать с экрана написанное мелким шрифтом становится трудно. CNet приводит в качестве примера два отзыва: : "Я чувствую, как слепну от чтения этих новостей" и "Что такое натуральное со вкусом полезной для зрения моркови "курили" разработчики Facebook, чтобы сделать шрифт таким маленьким?" Подобное новшество было выполнено под эгидой развития мобильных сервисов Facebook – меньший размер шрифта облегчает просмотр страниц на смартфонах и коммуникаторах, а пользователи обычных компьютеров с широкоформатными дисплеями не испытывают такой усталости глаз при работе, как обладатели старых мониторов.



Как известно, спустя 7 дней после ввода микроблогов в «В Контакте» вернулась система выбора двух режимов того, как будет отображаться профиль пользователя. Для этого потребовалось создать несколько десятков групп в соцсети, привлечь внимание отраслевых и общеновостных СМИ, а также даже некоторых политических партий. В случае с Facebook все пока идет по-другому – союз офтальмологов пока не поддерживает активистов за возврат к прежнему дизайну сайта, а степень возмущения пользователей (несмотря на то, что их минимум в 5-6 раз больше, чем в «В Контакте») не достигла пиковых значений. Тем не менее, решения для восстановления шрифтов уже появились – они аналогичным образом выполнены на JavaScript.

Ситуации с Facebook (самой крупной соцсетью в мире) и «В Контакте» (крупнейшая соцсеть в России и СНГ, а также одна из самых крупных в Европе) показывают, к чему может привести амбициозная инициатива разработчиков интерфейсов.