Интернетные штучки

Не знаю, дорогие читатели, заметили вы или нет, но наш с вами вебдваноль сильно изменился за последний год. Оболочка все та же — те же технологии, те же «дизайны», те же методы выхода на сцену. Изменилась сама суть новых проектов. На данном рынке крайне уверенно восседают монстры-старожилы: Google, Facebook, Myspace, YouTube, Last.fm, Flickr и немногие другие. Стартапы появляются оставив надежду на то, чтобы бороться с ними, ибо это совершенно бессмысленно. Вместо этого стали появляться онлайновые утилиты или, если хотите будем звать их «Утилиты 2.0» — простые стартапы, которые делают то, что пока не умеют делать гиганты или делают это не логично, нередко при помощи их же API. Долевое количество пользователей ничтожно, но в погоне за совершенством такие утилиты 2.0 нередко присоединяются к тому самому гиганту, на котором «паразитировали» (прошу понимать это слово в хорошем смысле), тем самым создатель получает некоторую сумму денег, а программисты работу в компании своей мечты. Разработчики, видимо, перестали тратить силы на что-то стоящее, потому как нередки случаи появления очень функционального сервиса, который стоит как город Припять под Чернобылем — пустой и мрачный.

Вновь появились спекуляции на тему того, насколько вероятно появление у Google собственного браузера. Размышления на эту тему можно обнаружить сразу в нескольких авторитетных блогах.

Питательной почвой для подобных слухов служат два факта. Во-первых, Google прикупил себе звучный домен Gbrowser.com, что само по себе уже вызывает подозрения. Во-вторых, Эрик Шмидт (Eric Schmidt), CEO Google, на прямой вопрос ответил, что компания создаст браузер только в том случае, если в этом будет выгода пользователя.