Websheriff: правосудие в интернете

Ввязаться в битву с пиратами под силу, наверно, лишь тому, кто фанатично верит в искоренимость этого явления. У сколь-нибудь здравомыслящего человека с высокой вероятностью просто опустились бы руки от осознания масштабов проблемы и гибкости пиратских систем по сравнению с громоздкой и неповоротливой системой правосудия. Однако несмотря на скромные успехи, сетевые шерифы продолжают борьбу со своим врагом, который имеет и преимущество в числе за счёт огромного количества пользователей, не волнующихся насчёт авторских прав, а также скрытости их анонимностью, не позволяющей связать сетевой аккаунт с конкретным человеком. И одно из средств, которое предлагают «хорошие парни» Рунета — сервис Websheriff.
Оцените:


Основные задачи, которые ставят перед собой работники «шерифа» — отслеживание и удаление нелегального контента; рассылка типовых претензий владельцам площадок, уличённых в распространении пиратских файлов; ведение отчётов для правообладателей. Во многом принцип работы российского сервиса сходен с зарубежным аналогом Web Sheriff, который, вероятно, и послужил прообразом заглавного сайта. Кроме того, сайты являются почти ровесниками: рунетовский сервис утверждает, что имеет 9-летний опыт борьбы с пиратством, в то время как зарубежному — 11 лет.



Судя по всему, сервис сочетает в себе элементы машинной и ручной работы: для каждого отдельного ресурса разрабатываются специфические программы, позволяющие отслеживать появление нелегального контента, однако возможно и привлечение живых работников для выполнения связанных задач, например, юридических. Websheriff уже показал свою эффективность в расчистке самого пиратского сайта Рунета - соцсети В Контакте. В целом же социальные сети (В Контакте, mail.ru), торрент-трекеры и видеохостинги (Яндекс.Видео, Rutube) рассматриваются в качестве основных полигонов для работы сервиса, поскольку аккумулируют наибольшее количество такого контента в Сети.

Идентификация пиратского видео осуществляется по названию, описанию, картинке и иным критериям. Поскольку в сети В Контакте, например, чаще всего описание роликов и название при копировании видео к себе на страницу не меняется и может кочевать по тысячам страниц в неизменном виде, это сильно упрощает задачу, позволяя удалять все «клоны» одновременно (хотя, конечно, возникает вопрос, почему В Контакте сама не озаботилась возможностью уничтожать все копии определённого видео). На торрент-трекерах уже понадобится вмешательство человека, поскольку контент уже не имеет типового оформления. Кроме того, сервис даёт пользователям возможность самим уведомить о наличии на том или ином сайте чего-то нелегального.

Некоторые ресурсы уже отдали борьбу с пиратским контентом в аутсорсинг «шерифу», передав ему право на удаление подозрительных файлов. Поэтому можно наблюдать некоторое усиление специализации в Сети, которое особенно интересно в свете летней дискуссии крупных интернет-компаний насчёт того, кто ответственен за нарушение авторских прав на крупных сайтах. В итоге никто не хотел брать на себя и ответственность за удаление неправомерно размещённых файлов, понимая масштабность задачи, затраты на которую могут попросту парализовать работу даже крупной компании. Однако в лице Websheriff появилась как раз заинтересованная в чистоте Сети сторона, которая, впрочем, больше напоминает охотника за головами, чем шерифа.



Нижняя планка стоимости сотрудничества с Websheriff, по их утверждениям, составляет 3000 рублей за «одну позицию». При этом имеется в виду, очевидно, один ролик, как можно судить по выпадающему списку, в котором можно выбрать вид защищаемого контента. Сами обладатели ресурса называют эту цену «шокирующе низкой». При этом с сайта невозможно понять, на какой срок заключается подобный договор.

В числе компаний, сотрудничающих с Websheriff, студии СОЮЗ, Люксор, Монолит, Смешарики. Столь скромный список говорит о том, что, по всей видимости, правообладатели пока не проявляют особого интереса к подобным формам защиты своих интеллектуальных прав. На подобные мысли наводит и следующий факт. Компания на главной странице публикует суточный отчёт о результатах борьбы с пиратством, указывая количество удалённых нелицензионных файлов, а также число сайтов, уличённых в распространеннии «плохого» контента, названия которых, однако, не публикуются. Цифры вызывают некоторое недоумение: за сутки удаляется несколько сотен файлов, хотя количество таковых наверняка исчисляется сотнями тысяч. Наверняка ручной поиск в течение рабочего дня мог бы дать куда более впечатляющий результат. Судя по всему этому, Рунет пока ещё не очень готов к полномасштабной борьбе с пиратством. Впрочем, а какой другой сегмент Сети к ней готов?
Оцените:

Комментарии Facebook

Комментарии ВКонтакте