Анатомия VoD – основы "видео по запросу"

В этой статье мы последовательно рассмотрим имеющиеся разновидности технологий доставки видео по запросу (VoD), базовое устройство типичной VoD-системы, а также способы балансировки трафика и существующие для этого системы. Чтобы сделать этот обзор совсем уже полным – кратко поговорим о лицензировании и контроле видео-контента.
Оцените:

Технологии VoD


Различают три наиболее распространенных варианта реализации сервиса VoD.



Near video on demand (nVOD) – это наиболее часто встречающаяся разновидность VoD. Главная особенность вещания в этом режиме, это трансляция одной и той же программы, заранее подготовленной и приведенной к статическому виду и рассылаемая множеству подписавшихся ранее абонентов сервиса,  просто со смещением по времени для каждого конкретного абонента, в зависимости от времени заказанного просмотра. Наиболее часто применяется при рыночной модели pay-per-view в видео-дистрибуции. Эту технику очень часто можно встретить у крупных кабельных или спутниковых компаний, например крупнейший pay-per-view-провайдер (и один из мировых лидеров рынка VoD) In Demand предоставляет по схеме nVOD видео-содержимое более 40 каналов.

Push video on demand (pVOD) – эта техника также часто применяется в системах и сетях, где степень интерактивности ограничена либо слабой пропускной способностью сети, либо многими другими факторами, когда трансляции прямым потоком невозможна или затруднена. Главная особенность этой реализации VoD, это наличие самостоятельной памяти у принимающего видео устройства, как правило, используются специальные видео рекордеры (PVR), хотя их природа и архитектура может быть самой разнообразной. Главное, что они способны принимать и локально сохранять поток транслируемого видео на любой доступной абоненту скорости, после окончания закачки предоставляя своего рода “виртуальный VoD”, когда абонент может выполнять все стандартные процедуры (перемотки, паузы и т.д.) над фактически заранее закаченной видеозаписью локально. Видеопрограммы обычно накапливаются на таком рекордере, и по мере того, как свободное место заканчивается, они автоматически удаляются. Например, в 2010 году в США 10 млн. семей имели цифровые видеозаписывающие устройства (DVR) и более 20 млн. абонентов постоянно пользуются такой разновидностью VoD.

True video on demand (tVOD) – это самый ресурсоемкий метод реализации VoD. Но это и есть настоящий интерактивный VoD, который технически обеспечивается непосредственной потоковой трансляцией заказанного, и специально сформированного для абонента видео. Иногда, для повышения эффективности этого типа раздачи,  используются различные P2P-решения.

Видео-сервер


VoD-сервер, - это как правило чрезвычайно нагруженный и ресурсоемкий сервер, степень нагрузки в общем случае определяет три главных фактора:

  • Общее количество часов видео хранимых на сервере

  • Номинальный битрейт видео

  • Количество одновременных раздач, которые обеспечивает этот сервер


VoD-сервис в общем случае – это совокупность нескольких серверов, работающих в общей “связке”, поэтому перечислим его стандартные компоненты:

  • Сервер с видео-архивом

  • Сервер раздающий (транслирующий) видео своим абонентам

  • Информационный сервер с каталогом всей продукции, поддержкой и возможностью заказа и оплаты

  • Сервер-перекодировщик

  • Подсистема мониторинга и контроля потоков и клиентского оборудования

  • Подсистема управления сервисом VoD  и настройкой всех его услуг, которую ещё часто называют “Промежуточное программное обеспечение” или “VoD  Middleware” (перемотка, пауза, статистика, битрейт, настройки звука и т.д.)


Просто для примера поясним роль сервера-перекодировщика. Видео-контент поступает к вам в самых разных форматах, но отдавать его вы будете в одном едином формате – следовательно, перед добавлением в библиотеку его следует сначала сконвертировать. Более того, при заказе услуги, видео будут заказывать в разных битрейтах, сервер-перекодировщик перед началом трансляции должен конвертировать выбранное видео в нужное качество битрейта. Именно поэтому, рассылка статичного видео-контента в nVOD позволяет существенно понизить нагрузку отдающего сервера, тогда как в tVOD каждое выбранное видео, скорее всего, нужно будет динамически конвертировать в нужное разрешение. Кроме этого, возможно может понадобиться индивидуальная шифровка сигнала перед его отправкой – всё это забота сервера-перекодировщика.

Это комплекс можно собрать по частям и самому, впрочем, на российском рынке представлены и уже готовые платформы для запуска своих VoD-сервисов, как например, от российских компаний Anevia, OdWare, NetUp или 4G-soft.


Балансировка и стоимость трафика


Потоковое вещание порождает очень  “тяжелый” трафик,  что само по себе проблема. Но кроме самой доставки видео-контента пользователю, сервис ещё должны обеспечить и качество доставки контента. Например, для FLV-видео-файла это значит, что скорость, с которой он доставляется пользователю, должна быть выше или равной битрейту потока, иначе видео у пользователя при просмотре будет “заикаться”.

Если оставить в стороне различные способы подключения к Интернету, то борьба с “большим трафиком“ осуществляется в основном двумя способами. Это, во-первых, использование специализированных CDN-решений, которые делают доставку трафика пользователям быстрым и гарантированным. В России существует пока единственный полноценный всероссийский CDN-провайдер, это NGENIX. Например, переход видеосервиса RuTube на NGENIX CDN почти сразу привел к 25-процентному увеличению его просмотров. Второй, малоизвестный CDN-игрок в России – это RuCDN. Для раздачи видео-контента на Запад, можно воспользоваться, например, Windows Azure CDN, узел которой совсем недавно открылся в Москве.

Кроме этого с помощью CDN решается и вторая важная проблема – стоимость доставки такого “тяжелого трафика”. Доставка контента через CDN сейчас в среднем стоит $0.55 за 1 Гб. За рубежом количество CDN-решений просто огромно, выбрать наиболее подходящее вам можно в этой базе, а прикинуть цены можно вот здесь.

Во-вторых, для решения вышеперечисленных проблем, есть попытки использования различных пиринг-технологий (P2P) раздачи трафика, как правило, на базе наиболее приспособленного для этой задачи протокола BitTorrent. Есть как удачные попытки этого, так и неудачные. Например, BBC вынуждена была отказаться от механизма P2P в своем iPlayer, который там первоначально был.  Противоположным примером выгодности P2P является готовое российское решение от Torrent Stream P2P Multimedia.

Контроль за доступом


В случае больших VoD-провайдеров в большинстве случаев в качестве приемника используются абонентские приставки типа STB Set-Top-Box. Это устройство дешифрует персонально зашифрованный сигнал, также у него имеются Middleware-возможности, которые позволяют абоненту управлять процессом воспроизведения (идентификация, перемотка, пауза, запись и т.д.). Также могут использоваться различные DRM-решения, как программные, так и аппаратные. Но также часто используется скрытый механизм временных и персонифицированных ссылок, которые технически позволяют скачать заказанное видео лишь ограниченное время.

Лицензирование


Возможно лицензировать видеоконтент напрямую через западные агентства, но можно попытаться сделать это и через местных российских сублицензиатов, в качестве примера можно привести компании OverallVision, Vod-TV. Также для лицензирования отечественной продукции можно обращаться напрямик к производителям интересующих вас фильмов (кстати, на Западе, в большинстве случаев так и делается). На Западе кроме прямых контактов с медиа-производителями (киностудиями, телеканалами) можно воспользоваться контактами с так называемыми Content Licensing Agency, которые за вас будут представлять ваши интересы.

В заключение, если вы решитесь на создание своей видео-базы, добавим, что основной массой медиа-лицензий в России среди частных медиа-операторов владеет так называемая большая шестерка:

  • "Триколор" (оператор спутникового телевидения);

  • "Комстар-ОТС" (предоставляет услуги под маркой "Стрим ТВ");

  • "ЭР-Телеком" (специализируется в основном на аналоговом телевидении);

  • "Мультирегион" (специализируется в основном на аналоговом телевидении);

  • "НТВ-Плюс" (оператор спутникового телевидения);

  • ОАО "Связьинвест" (оператор связи) в лице своих региональных дочерних компаний.


Заключение


Конечно, невозможно в столь короткой статье рассмотреть все аспекты VoD, поэтому мы старались быть краткими. Существуют очень разный диапазон реализаций VoD, от сборки  этой технологии буквально из повседневных решений (например видеохостинг Smotri.Сom, Часть1, Часть 2), до сложнейших систем масштабов федерального оператора, где будут задействованы очень дорогие аппаратные решения и магистральные CDN-подключения. С маркетинговой стороной VoD-бизнеса в России можно ознакомиться по этим ссылкам (1,  2, 3).
Оцените:

Комментарии Facebook

Комментарии ВКонтакте