Краудфандинг по-русски: обзор сервиса Time-to-Start

Есть такое понятие — краудфандинг. То есть, коллективное финансирование. Например, у вас есть замечательная идея, для воплощения которой требуются немалые деньги. Но где их взять? Нужно просто заразить своей идеей множество людей, создать повод для обсуждения и попросить денег для реализации вашей задумки у пользователей краудфандинг-сервисов. Такие сайты относительно недавно появились в западном интернете и уже добрались до нас. Один из них — Time-to-Start, сервис очень похожий на американский Kickstarter. Но окажется ли модель краудфандинга успешной в рунете? Приживется ли на российской почве?
Оцените:


Коллективное финансирование работает на микровзносах. Если автору удается заразить окружающих своей идеей и грамотно о ней рассказать, то денег ему дадут, каждый понемногу. Разумеется, не просто так. Наиболее щедрым «инвесторам» автор должен будет дать что-нибудь взамен: например выслать эксклюзивную версию своего изобретения или майку с логотипом проекта. Есть еще один нюанс: если по результатам взносов автор не получает указанной им суммы, деньги возвращаются обратно благотворителям. Краудфандинг-сервисы берут небольшой процент с набранных сумм, за счет этого они и существуют.

Time-to-Start решил проецировать эту, вне всякого сомнения, прекрасную идею на рунет. Для этого разработчики практически полностью скопировали функционал старшего брата по имени Kickstarter. В рамках проекта можно финансировать идеи или попытаться получить деньги на реализацию своих. Во втором случае необходимо сделать действительно хорошее описание замысла, чтобы пользователи ощутили смысл и желание слегка опустошить собственный кошелек, ради вашей прекрасной идеи. Пока стоящих проектов на Time-to-Start, в сущности, нет.



В чем уже успели ошибиться создатели «русского Kickstarter»? Во-первых, это платежная система. Чтобы сделать взнос, нужно иметь дело с системой Wallet One. Она, конечно, не самая плохая и работает с большинством других систем, известных на территории России. Но это уже не самый очевидный путь для благотворителя, а каждое усложнение оказывает существенное влияние на желание платить вообще. Если создатели Time-to-Start хотят зарабатывать на своем сервисе, они должны очень ответственно подойти к системе оплаты.

Вторая существенная ошибка более эфемерна, но я попробую ее описать. Это банальное отсутствие «фана», удовольствия от участия в проектах. Kickstarter смог сделать процесс взноса, просмотр идей и вообще пребывание пользователя на сайте интересным. С помощью умной социальной интеграции, красивого интерфейса, рейтинга идей и грамотной модели привлечения крупных проектов. Дело в том, что различные информационные сайты курируют релевантные идеи: Vimeo помогает пользователям собирать деньги на создание фильмов, а Pitchfork следит за проектами создания новых музыкальных инструментов. Time-to-Start, конечно, стоит взять на заметку такой ход.



Остался только один вопрос: будет ли сама идея краудфандинга работать в рунете? Вероятно, будет. Хотя бы потому, что в данном контексте мы никак не отличаемся от американцев: нам тоже интересно поучаствовать в реализации идей, которые могут изменить мир. Чтобы проделывать великие пути, нам всего лишь нужна хорошая площадка для первого шага. Time-to-Start пока нельзя считать таковой, но очень хочется надеяться, что этот проект таки станет отправной точкой для авторов хороших идей.
Оцените:

Комментарии Facebook

Комментарии ВКонтакте