Российские юристы урегулируют интернет по-американски

В России планируется внести дополнения в Гражданский кодекс (ГК РФ), согласно которым площадки, размещающие пользовательский контент, не будут  привлекаться судебным преследованиям за пиратство в том случае, если будут удалять нелегальный контент по первому требованию правообладателя. Тем самым  российский ГК в части охраны авторского права может сблизиться с американским законом DMCA.
Оцените:


Проект изменений в ГК размещён на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ. Поправок там много, а для интернет-бизнеса очень значимой является добавление новой статьи N1253 об «Особенности ответственности лица, осуществляющего действия по передаче материала в сети интернет или по размещению материала в этой сети (интернет-провайдера)». В традиционной терминологии провайдером называется компания, предоставляющая выход в интернет, а компании, предоставляющие услуги по размещению контента называются хостингом. В этой же статье оба субъекта деятельности названы «Интернет-провайдерами».

Если предлагаемые изменения в ГК будут приняты, то теперь, например, подвергающийся постоянным судебным преследованиям «В Контакте» может быть признан виновным в размещении пиратского видео только в случае, если будет доказано, что администрация сайта изначально знала, что видео нелегальное, и если не удалила его по требованию правообладателя.



Аналогичная норма существует в США уже 12 лет. В 1998 году в Америке был принят Digital Millennium Copyright Act, он же DMCA, он же «Закон об авторском праве в цифровую эпоху». Эта норма позволила существовать таким сервисам, как блоги и видеохостинг. Конечно, не всё так безоблачно. Люди, следящие за интернет-новостями, знают, что, например, самый крупный видеохостинг в мире, Youtube, регулярно подвергается искам со стороны правообладателей.

Один из наиболее громких процессов начался в марте 2007 года, когда медиагигант Viacom (среди прочих активов владеет MTV) подал в суд на Google, обвинив компанию в «масштабном умышленном нарушении копирайта», на принадлежащем ей Youtube, и потребовал выплаты компенсации в размере $1 млрд. Судебный процесс длился долго. 23 июня этого года федеральный суд Южного округа Нью-Йорка отказал Viacom в иске и постановил, что Youtube подпадает под действие того самого DMCA. 3 декабря этого года Viacom подал апелляцию на это решение, так что эта история ещё не закончилась.



Вопрос регулирования деятельности видеохостингов, действительно, далеко не прост. С одной стороны, правообладатели вовсе не лукавят, когда говорят, что на такого рода сервисах полно пиратского видео. С другой стороны – там же есть и видео, сделанное самими пользователями. Единственной гарантией от попадания пиратского контента на сайт является премодерация. Однако уже в ноябре этого года на YouTube каждую минуту загружались ролики общей длительностью 35 часов (при том, что год назад этот показатель составлял всего 15 часов). Естественно, при таких объёмах человеческого ресурса для премодерации контента в разумные сроки недостаточно.

Для решения этой проблемы осенью 2007 года Google внедрил в YouTube сервис фильтрации контента YouTube Video Identification. Принцип работы этого сервиса состоит в следующем – правообладатели присылают видеохостингу копии своих материалов, на основе которых YouTube делает «цифровой отпечаток». При загрузке пользователем видеоролика с него также делается цифровой отпечаток и сравнивается с имеющимися в базе. Если обнаруживается совпадение, то принимается мера, выбранная правообладателем – либо блокирование, либо размещение на видеохостинге с возможностью монетизации. В последнем случае правообладатель будет получать доходы с показов рекламы в этом ролике. Судя по тому, что технология YouTube Video Identification существует уже более трёх лет, а судебные тяжбы Google с правообладателями всё ещё продолжаются, можно сделать вывод, что данный сервис фильтрации контента работает далеко не в полную силу.



Помимо видеохостингов ещё одним популярным способом распространения пиратского контента являются P2P-сети, в частности, BitTorrent. В марте этого года US Copyright Group подала в суд на 20 тыс. пользователей «торрентов», обвинив их в незаконном распространении 5 фильмов – «Steam Experiment», «Uncross the Stars», «Gray Man», «Call of the Wild 3D» и «Far Cry». Наиболее же громким процессом против «торрент-пользователей» стал суд над основателями крупнейшего в мире трекера The Pirate Bay. 17 апреля 2009 Питер Санд, Фредрик Неий, Готтфрид Свартолм и Карл Ландстрем были признаны шведским судом виновными в содействии пиратству и приговорены к одному году тюремного заключения с выплатой штрафа в размере $3,5 млн. После апелляции, рассматриваемой уже в 2010 году, Фредрик Неий был приговорен к 10 месяцам лишения свободы, Питер Санд - к 8 месяцам и Карл Ландстром к 4 месяцам лишения свободы. При этом для троих осуждённых штраф в общей сложности увеличили до $6.5 млн.



Что же касается России, то наибольшее внимание правообладателей сейчас привлекает крупнейшая социальная сеть России и, по совместительству, крупнейший же российский видеохостинг «В Контакте». Так, в октябре этого года в ходе рассмотрения своей кассационной жалобы, соцсеть добилась отмены штрафа в 1 млн. руб. за нарушение авторских прав ВГТРК. В телекомпании, в свою очередь, заявили, что будут оспаривать решение Федерального арбитражного суда. Чуть позже, в начале ноября, было сообщено о том, что «В Контакте» предоставила право телеканалу ТНТ самостоятельно удалять контент, незаконно загруженный пользователями. В результате «зачистки» было удалено около 100 тыс. роликов ТНТ.

Подводя итог, то можно сказать, что, судя по американскому опыту, принятие вышеописанного дополнения в Гражданский кодекс сделает жизнь российских интернет-сервисов, размещающих пользовательский контент, несколько проще, но не избавит их от судебных исков.
Оцените:

Комментарии Facebook

Комментарии ВКонтакте