Netscape косит под Digg, но тем не менее остается порталом

Техкранч, а за ним и AjaxPlanet пишут о том что Netscape станет очень серьезным конкурентом Digg. По этому поводу я раскопал интересную статью Ричарда МакМануса “Netscape косит под Digg, но тем не менее остается порталом”, перевод которой и привожу. Техкранч пишет о сенсации – новой бете портала Netscape, которая готова ударить по Digg. Майк считает что это “убийца digg” и если считать простыми числа это вполне возможно. Netscape имеет порядка 811 миллионов просмотров страниц в месяц, в то время как digg расположен где в районе 200 миллионов. Но несмотря на фичи в стиле digg, новый портал Нетскейпа все еще пытается удержать юзеров на сайте и так же дает им меньше контроля за ранжированием контента.
Оцените:


Netscape

Вот на что надо обратить внимание:

1) Заголовок ссылается на страницу коментариев на сайте Нетскейпа, тогда как источник контента получает второстепенные ссылки (ссылку ‘via’ и ‘Visit the site’, которая открывается в новом браузере). Редакторы так же иногда пишут свой коментарий (“Якорный коментарий нетскейпа), с целью отвлечь внимание от самой статьи. Это конечно мелочи, но тем не менее с явным намерением удержать пользователей на сайте Нетскейпа. Безусловно это приводит большинство пользователей к тому что они скорее кликнут на одну из сотен реклам, чем отправятся посмотреть оригинальный источник контета. Как-то это по портальному помоему.

2) Пока юзеры голосуют что разместить выше а что ниже, редакторы Нетскейпа выбирают что показывать сверху главных страниц. Будут ли им нравится мэйнстримовые публикации? Будут ли они поддерживаться анти-AOL истории? Будут ли они… и т.д. и т.п. Вы видете что здесь хорошая почва для обвинений в предвзятости.

3) Да и вообще я недоволен превосходством редакторов, над демократичной (хотя и иногда признанно проблематичной) ‘властью толпы’. Я обратил внимание на этот коментарий Jason Calacanis в обсуждении истории про “Риски нового онлайн коллективизма”:
“[…] то что мы можем сделать с Нетскейпом, это именно то что он ищет: голос редактара уравновешивает людской муравейник. Наши редакторы – это проотивовес ограничениям толпы и наоборот!”

Хотя я и кричал не меньше других о мафиозном менталитете недавно показанном на digg, я удивляюсь неужели противополжный подход использования редакторов для ранжирования и ведения дискуссий – это то что надо так нзываемым “комьюнити” сайтам. Безусловно это по умлочанию сенее демократично, даже если и более эффективно. Думаю время покажет, но в конце концов это очень интереный эксперимент. Пока не заметно оттоков пользователей с digg, но он определенно должен поторопится с обещанными новыми фичами!
Оцените:

Комментарии Facebook

Комментарии ВКонтакте