Взрыв в "Домодедово", социальные медиа и профессиональная журналистика

Трагедия 24 января в московском аэропорту "Домодедово" заставила обратить свое внимание в очередной раз к вопросам роли Twitter и социальных медиа в Рунете. Появление первых упоминаний о трагедии в Twitter и социальных сетях было задолго до официальных сообщений в СМИ и информационных агентствах. Социальные сети в очередной раз показали, что они работают быстрее, чем традиционные издания. Эта история сделала актуальным вопрос о том, можно ли назвать социальные медиа убийцами традиционной журналистики? Вопрос спорный, о котором в эти дни рассуждали и аналитики, и обычные пользователи.
Оцените:


Многие начали идеализировать Twitter. Так Алексей Навальный написал: "Прямо сейчас мы наблюдаем окончательную смерть телевидения и традиционных СМИ как источника оперативной информации в кризисной ситуации. Информационные агентства, радио и тот же телек. Все цитируют сообщения из твиттера. Первый раз я об этом подумал, когда там транслировались события на Манежной, сейчас это стало очевидно. Первые полтора часа есть только твиттер". Сложно не согласиться с таким очевидным утверждением. Благодаря Twitter любой пользователь, у которого есть мобильный телефон, может стать автором информационного повода для СМИ. Для этого нужно просто оказаться в нужном месте и в нужное время, или получить информацию "из первых уст", что получилось у авторов первых сообщений о взрыве.

Это потом уже начинается серьезная работа: выезд на место события, комментарии, очевидцы, фотографии, эксперты. Работа, которую делают не блогеры, не социальные журналисты или Twitter-пользователи, а работа, которую делают профессиональные журналисты. Даже узнав о сообщении из Twitter.

Заявляя о смерти традиционных СМИ и превращении социальных медиа в источник новостей, авторы таких заявлений забывают о том, что важным элементом работы журналиста является проверка фактов. Например, сообщение о взрыве могло быть шуткой чьего-то воспаленного воображения. Запустить такую "шутку" в СМИ – дело нехитрое, это спрос с пользователей Twitter невысок, они не отвечают за свои "твиты" и "ретвиты", официальные СМИ работают совершенно по-другому. А проверка фактов требует времени, часто – немалого.

Примером "утки", связанной со взрывами в Домодедово – невесть откуда взявшаяся информация о том, что во время взрывов пострадали Артемий Ледебев и Никита Михалков.

РИА-новости цитируют Антона Носика, который относится к роли Twitter в современном информационном пространстве более скептично: "Тенденция, когда пользователи становятся первоисточником информации, будет сохраняться и дальше. Простых людей, которые пользуются интернетом и могут оперативно сообщить о происшествии, на месте которого они оказались первыми, гораздо больше, чем журналистов у любого СМИ. Это нормально". А в своем блоге Антон пишет: "Мы не будем узнавать новости из Твиттера ни сегодня, ни через 10 лет. СМИ будут узнавать новости из соцсетей и нам докладывать. На то они и СМИ. А Твиттер с Фейсбуком были, есть и останутся сырьем для их работы".
Оцените:

Комментарии Facebook

Комментарии ВКонтакте