Битва облачных хранилищ: может ли Dropbox быть лучше SugarSync?

Онлайн-хранилища данных в последнее время обретают все большую популярность у интернет-пользователей. И это вполне заслуженно — преимуществ у них очень много (мобильность, большая надежность, удобство коллективной работы и т.д.). Для многих продвинутых пользователей сервисы типа Dropbox уже стали их повседневностью, но большинство рядовых пользователей только сейчас вплотную подходят к массовому использованию облачных хранилищ. Настало время помочь сделать взвешенный выбор в пользу конкретного сервиса, и "Интернетные штучки" выбрали достойную пару для сегодняшней виртуальной дуэли — самый известный сервис против самого перспективного новичка.
Оцените:


В самом конце 2010 года после 2 лет разработки вышла финальная версия онлайн-хранилища Dropbox (версия v1.0). До этого сервис несколько лет существовал в бета-версии, что не помешало ему стать популярным и известным, получить несколько наград как лучшая программа/сервис года. Как утверждает сам сервис Dropbox, главный акцент заключается в его технологии — не простого облачного хранилища, а именно в широких возможностях по синхронизации данных, гибких режимах обмена данными между пользователями сервиса и их многочисленными разнородными устройствами.

[caption id="attachment_19711" align="aligncenter" width="430" caption="Dropbox"][/caption]

Именно с этой точки зрения мы и решили проверить, насколько на самом деле хорош Dropbox, и поэтому решили сравнить его с более молодым, но очень амбициозным проектом, который относительно недавно вышел на рынок и стремительно набирает на западе обороты популярности под маркой 'Dropbox Killer' — SugarSync.

Возможности


Если вам важно обилие возможностей — SugarSync по-настоящему очень «сладкий» сервис. В качестве примера преимуществ SugarSync можно привести возможности встроенного редактирования наиболее типичных типов файлов онлайн, или возможность синхронизации с «расшаренными» папками защищенными паролем, чего нет в Dropbox. Интеграция с сервисами третьих сторон (например, Facebook), отсутствие ограничений на количество создаваемых папок и подпапок, возможность синхронизации папок как обычных компьютеров, так и папок на мобильных устройствах,– всё равно где, — все это череда бесконечных преимуществ SugarSync. Для упрощения восприятия возможностей двух сервисов мы предлагаем наглядно сравнить их в этой таблице.

[caption id="attachment_19710" align="aligncenter" width="580" caption="SugarSync"][/caption]

Установка


Сразу после регистрации мы получаем красивый субдомен username.sugarsync.com, чего нет у Dropbox, но с другой стороны, мы сталкиваемся с тем, что у Dropbox есть удобный клиент с поддержкой Windows, MacOS и Linux, тогда как у SugarSync — только для Mac и Windows (впрочем, для поклонников Linux утверждается его стабильная работа под Wine).

Ситуация прямо противоположна на мобильной платформе: Dropbox поддерживает iPhone (и только совсем недавно появилась поддержка Android и BlackBerry), тогда как SugarSync включает идеальную мобильную поддержку на любой цвет и вкус: iPhone, BlackBerry, Android, Symbian и Windows Mobile.

Производительность


Когда мы попробовали в первый раз загрузить файлы через SugarSync, мы были немного шокированы уровнем использования системных ресурсов компьютера. Было использовано в среднем около 300Mб ОЗУ, тогда как процессор был загружен на 30-50%. К счастью оказалось, что такой скачок нагрузки возникает редко, и, как правило, в начале использования сервиса или при подключении новых папок — эти ресурсы тратились на первоначальное индексирование всех файлов в выбранных папках. Дальнейшее повседневное использование сервиса показало, что использование памяти колеблется в пределах 25-60Mб, нагрузка процессора при этом обычно равна 2-5%.



По нашим наблюдениям поведение клиента Dropbox в среде Windows во многом похоже на поведение SugarSync, хотя в большинстве случаев потребляемые компьютерные ресурсы немного больше, по сравнению с SugarSync. Отчасти это можно объяснить использованием других методов индексации и сжатия файлов между загрузками, но нам кажется основным фактором стала реализация в Dropbox клиента, использующего Python framework, виртуальная машина которого неизбежно будет создавать некоторый оверхед по сравнению с нативным клиентом SugarSync.

Тестирование скорости загрузки показало, что оба сервиса используют очень быстрое подключение, по-крайней мере на 25/25 Mbps-канале обмен данными с сервисами шел на пределе пропускной способности.

Контроль версий


Для тех, кто серьёзно использует сервисы синхронизации и привык во всем на них полагаться, очень важным показателем является поддержка обеспечения контроля версий, и особенно это касается бизнеса, главный объект которого — документы, — подвержен постоянным и многочисленным правкам и редакциям. Важно иметь возможность откатиться назад или всегда узнать, кто, когда и какое исправление внес в процессе работы над документом. Поэтому давайте немного задержимся на этом важном моменте и сравним наши сервисы.



Система контроля версий очень развита в обоих рассматриваемых сервисах, но реализована она по-разному. В документации сказано: «SugarSync автоматически сохраняет резервные копии 5 последних версий каждого синхронизированного файла. При этом учитывается и подсчитывается только текущая версия всех файлов  при каждой проверке превышения вашей установленной квоты на размер хранилища» Отметим, что это касается только платной версии сервиса, в бесплатной версии же сохраняется история только двух последних синхронизаций (плюс текущая версия).

Dropbox применяет совершенно другой подход — сохранение неограниченного количества версий изменений для ваших файлов, но только в течении 30 дней (со дня последней редакции каждого файла). За дополнительную плату есть возможность установить расширение Pack-Rat, которое сделает время хранения всех файлов неограниченным. Кроме этого хочется отдельно отметить, что в Dropbox предоставлен очень красивый и наглядный просмотр всех изменений в файлах (вставки, удаления, коррекции и обновления каталогов и т.д.), также возможность группировки всех изменений по дате, по конкретному файлу или папке, также система ведет очень подробные лог-файлы по любому доступу, обращению или изменению в системе. В SugarSync есть удобная возможность делать срезы некоторых версий всего архива (или его отдельных файлов) и сохранить их в специальный «вечный» Web Archive.

Безопасность


SugarSync передает файлы с вашего компьютера/устройства в своё "облако" через SSL-соединение, шифруя файлы при этом с помощью AES-128. Dropbox шифрует передаваемые данные более сильным ключом AES-256 перед тем как передать их через аналогичное безопасное SSL-соединение. Конечно, в наше время столь доступных облачных вычислений 128-битовый ключ — это уже минимально допустимый уровень защиты, так что с небольшим перевесом Dropbox выигрывает в этом сравнении.


Цены


Одна из главных маркетинговых установок SugarSync — быть всегда дешевле Dropbox. SugarSync уже несколько раз корректировала свои ценовые планы, каждый раз делая их все более и более привлекательными. Чтобы не перечислять все планы, можно сразу сказать, что во всех случаях SugarSync будет дешевле, чем его главный конкурент. Не всегда это преимущество будет очень весомым (например, план на 100Гб у SugarSync дешевле всего на $5 по сравнению аналогичным от Dropbox), но его наличие является принципиальным для маркетинга SugarSync. Тоже самое можно констатировать и о бесплатном тарифе: сейчас синхронизировать бесплатно можно до 5 Гб (в Dropbox до 2 Гб). За счет развитой реферальной программы размер Dropbox можно бесплатно увеличивать, но в SugarSync бонус в 2 раза больше. Кроме того, у SugarSync, в отличии от конкурента, нет «потолка» на увеличение бесплатного места за счет рефералов, делая в ценовом плане сервис SugarSync выгодным со всех точек зрения.

Заключение


Следует признать, что оба сервиса очень сильны и перспективны, но в сумме SugarSync превосходит своего сегодняшнего визави. Если функциональность и ценовой маркетинг SugarSync явно выше Dropbox, всё же по отдельным пунктам Dropbox предлагает уникальные возможности. Как пример, предложение для крупных корпоративных пользователей Dropbox for Teams смотрится более сильно, чем аналогичное SugarSync Business plan, поэтому окончательный выбор лучшего остается как всегда за читателем.
Оцените:

Комментарии Facebook

Комментарии ВКонтакте