Новый индийский кибер-закон ограничил свободу слова

!_header_indianLaw

Новый закон об Интернете в Индии назван слишком расплывчатым, чтобы быть комфортным. Блогеры и социальные сети считают двусмысленность формулировок может излишне ограничат свободу слова излишне жесткими, политики призывают не делать из мухи слона.

Оцените:

 


В 2008 году после того как пользователь социальной сети Google Orkut негативно высказался в адрес председателя конгресса Сони Ганди, ресурс закрыли. Сообщения были признаны унизительными и автора арестовали. Другая региональная политическая партия затеяла войну с интернет-кафе, когда в интернете нелестно отозвались об их основателе.


Эти и другие случаи стали поводом для принятия нового закона об Интернете и работе интернет-кафе в Индии. Свобода слова под угрозой, считают блогеры. Любое высказывание, если власти расценят его как незаконное, может привести к закрытию ресурса, на котором и появилась «крамола», а также серьезным проблемам с законом для самого автора. Если процитировать обновленный документ, то пользователям запрещается размещать, демонстрировать, загружать, публиковать и пересылать информацию, которая разжигает межнациональную, расовую и религиозную рознь, а также непристойного характера, пропагандирующая педофилию и порнографию, и другую вредную информацию. То есть, если написать в интернете что-нибудь негативное в адрес правительства страны, где нашли террориста №1, то у автора такого замечания могут возникнуть проблемы, а могут и не возникнуть. Но вот если выступить против какого-нибудь индийского политического лидера, то отвечать придется.


censored-300x261[1]


Обновленные правила работы для интернет-кафе весьма затрудняют работу для их владельцев. Они должны быть зарегистрированы, и что самое главное, нести ответственность за то, что размещают в интернете пользователи, сидящие в зале. На компьютерах таких центров должно быть установлено специальное программное обеспечение, фильтрующее информацию порнографического или непристойного характера. Последнее, кстати, трактуется довольно расплывчато. Гости кафе и ресторанов, где предоставляется Wi-Fi, также подпадают под эти ограничения.


Кроме того «фильтровать интернет-базар» обязали и интернет-компании. Теперь они должны «блокировать доступ к спорной информации в течение минимум 90 дней для дальнейшего изучения государственными службами», а также «удалять по жалобе незаконный контент в течении 36 часов, или блокировать доступ к нему для индийского сегмента Сети». Для приёма и рассмотрения поступивших жалоб на размещённый в сети контент будет создана государственная служба, сотрудникам которой отводится месяц на принятие решения, по истечению которого, спорный контент будет или разблокирован, или удалён в течение 36 часов.


india-internet-300x231[1]


Индийцы уже оценили новые правила как «драконовские» и считают, что это никто иное, как попытка власти расширить свои возможности по контролю национального сегмента сети, которая, к тому же, имеет и политический характер.


Впрочем, Индия в этом неблагодарном деле закручивания гаек не новатор. Недавно на площадь Стамбула вышли тысячи турецких интернет-пользователей, которые протестовали против введения правительством новых правил, ужесточающих контроль за доступом к Сети. Они должны вступить в силу 22 августа и потребуют от каждого пользователя выбрать один из четырех фильтров при подключении к интернету: семейный, детский, местный и стандартный фильтры. При этом список сайтов, заблокированных в каждом из этих фильтров, засекречен правительством. Еще раньше в июле прошлого года турки устроили марш протеста, требуя свободного доступа к Интернету и оспаривая решение турецкого суда, который запретил доступ к YouTube после того, как греческие националисты поместили там видео с оскорблениями в адрес основателя современной Турции Мустафы Кемаля Ататюрка. Но тогда только Youtube дело не ограничилось, и закон № 5651 закрыл для турецких пользователей более 5000 сайтов. Участники акции требовали, чтобы закон отметили.


Аналогичные меры приняты в Китае, который и стал авангардом контроля и цензуры в Интернете. Там под запретом сайты, которые власти расценивают как вредные для населения. В черный список попали не только порносайты и интернет-казино, но западные СМИ, а также Facebook и Twitter. Причем за виртуальное незаконное сообщение наказание ждет вполне реальное. Например, Чэн Цзяньпин, 46-летняя женщина, была приговорена к «перевоспитанию» в «трудовом лагере» только из-за отправленного на Twitter саркастического сообщения. А 19-летний тибетец был взят под стражу после того, как в онлайне просмотрел фотографии Далай-ламы. В Китае не обошлось без массовых выступлений, правда, без особых результатов. После того как с июля 2009 по май 2010 года коммунистический режим Китая перекрыл доступ к Интернету всей северо-западной провинции Синьцзян, изолировав ее от остального мира, власти выслали войска для подавления протестов.


internetfilterindia[1]


Китай подал пример и Египту. В январе прошлого года режим Мубарака по всей стране закрыл доступ к Интернету. Это назвали «беспрецедентным явлением» для современной экономики. Идею Китая с различными трансформациями переняли в Казахстане, Вьетнаме, Камбодже и Венесуэле.


Эксперты не исключают, что нечто подобное ждет и Россию. И по словам президента компании “Интернет и право” Антона Серго, доменная зона .РФ для этого отличная площадка, и не исключено, что для российских интернет-пользователей в виртуале вскоре появится железный занавес.


По результатам исследования международной правозащитной организации Freedom House, странами с самым высоким уровнем интернет-свободы признаны Эстония, США и Германия. Замыкают рейтинг Китай, Куба, Мьянма и Иран.

Автор: melnikovayana
Оцените:

Комментарии Facebook

Комментарии ВКонтакте