Оцените:

База научных публикаций ведущих западных издательств, доступная бесплатно нескольким сотням российских вузов и НИИ фактически существует с 1997 года. В те времена с доступом к научной информации было плохо, подписки на иностранные журналы не продлялись. В этих условиях Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ), возглавляемый академиком Михаилом Алфимовым, принял решение: обеспечить практически всех российских ученых электронными версиями ведущих мировых научных журналов. Причем обеспечить не просто доступ к базам издательств, а загрузить все публикации на единый портал с единой поисковой системой. В 1998 году начали заключать договоры с издателями, открылся доступ к сайту elibrary.ru. К началу 2000-х библиотека включала журналы всех крупнейших издательств – Elsevier, Springer, Blackwell и т.д. Подключали все государственные академические организации – НИИ, вузы и т.д. Проект был довольно успешным и полезным, хотя глубина архива ограничивалась только 1995 г. В 2005 г. проект перешел в ведение Минобрнауки, которое покупало контент через некоммерческое партнерство Национальный электронно-информационный консорциум (НЭИКОН), образованное в 2002 г. тремя госбиблиотеками: Ленинка (РГБ), Иностранка (Всероссийская библиотека иностранной литературы), Петербургская Российская национальная библиотека и двумя фондами: Фонд информационного обеспечения науки и фонд «Пушкинская библиотека». Архив заметно расширился. Сейчас сервисом пользуются 450 вузов и научно-исследовательских организаций — из них бесплатно только 140 вузов — участников национальной нанотехнологической сети.


logo_neikon[1]


Старая подписка закончилась с завершением финансирования первого этапа одной из федеральных целевых программ «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007–2013 гг.» Кроме того, до сих пор нет единой программной платформы доступа к базе, а архив нельзя назвать исчерпывающим.


Список изданий, которые Минобрнауки включило в недавно объявленный тендер на второй этап, впечатляет: все журналы Nature Publishing Group с 1869 г. до 2010 г., архив издательства Института физики Великобритании с 1874 г., весь архив Oxford University Press, Taylor & Francis, Sage и многое другое. Конечно, на все авторитетные архивы денег не хватит. Кроме того, в техническом задании есть требование создать единый программно-аппаратный интерфейс доступа к научным материалам, который должен выдерживать 5 тыс. пользователей единовременно и иметь дисковые массивы на 20 терабайт. Подрядчик получит за свои услуги 990 млн руб., причем, согласно ТЗ, 95% этих денег должны составить расходы на организацию доступа к источникам (подписка до 2013 г. плюс закупка архивов).


library[1]


По мнению экспертов, в этом тендере уже есть гарантированный победитель — НЭИКОН, который в прошлом году получил от российских вузов контракты на 147 млн руб. Причин тому несколько: у НЭИКОНа есть каталог, который требует министерство. Кроме того, на руководителя организации Александра Кузнецова возлагают большие надежды, что ему удастся добиться солидных оптовых скидок.


В то же время у НЭИКОНа нет собственной информационно-поисковой системы: пользователи получают информацию через интерфейсы самих издательств. И без субподрядчика тут не обойтись, а это дополнительные расходы — российская оболочка для поиска, чтения и аналитики обойдется в полмиллиона долларов, иностранная — в миллионы евро.


Окупится ли миллиардное вложение Минобрнауки — пока неясно. С 2012 года НИИ и вузам придется самим оплачивать доступ к западной научной мысли, и тут главный вопрос — хватит ли им на это денег. К тому же обеспечение доступа к иностранной базе научных статьей никоим образом не развивает отечественную науку — ученые публикуют свои материалы «в стол», в электронном виде их нет, зарубежные коллеги в большинстве своем о них ничего не знают, и в таких расхолаживающих условиях многие пишут «для галочки» — на поверку материалы напоминают скачанные из интернета рефераты студента-третьекурсника. Однако для того чтобы стимулировать российских ученых на реальные публикации, нужны дополнительные вложения — в ограниченных условиях издатели с переводами, что называется, «не напрягаются». Так что если доступ к иностранным архивам, как предполагают в Минобрнауки, и простимулирует развитие отечественной науки, то как-то очень однобоко, считают специалисты.

Автор: melnikovayana
Оцените:

Комментарии Facebook

Комментарии ВКонтакте