Доступ в интернет не относится к правам человека

Несколько дней назад один из основателей современного интернета Винт Серф опубликовал свою статью в The New York Times  о праве людей на интернет. Предлагаем вашему вниманию перевод этого материала, вызвавшего жаркие споры на страницах англоязычных изданий. 

Оцените:

Несколько дней назад один из основателей современного интернета Винт Серф опубликовал свою статью в The New York Times  о праве людей на интернет. Предлагаем вашему вниманию перевод этого материала, вызвавшего жаркие споры на страницах англоязычных изданий. 
В прошлом году интернет стал невольной причиной, породившей протесты по всему миру – в Египте, Тунисе и многих других странах. Хотя демонстрации могли быть организованы и без интернета, они никогда бы не набрали таких оборотов без возможностей онлайна, позволявших общаться, публиковать контент и организовывать людей практически мгновенно.



Не удивительно, что на акциях протеста были подняты вопросы о доступе к Интернету и прозвучали идеи о том, что такой доступ должен стать гражданским правом любого человека. Вопрос стоит особенно остро в тех странах, правительства которых ограничили доступ в Интернет с намерением подавить протестующих. В июне, ссылаясь на восстание на Ближнем Востоке и в Северной Америке, специальный репортер ООН в своем докладе заявил, что Интернет "стал незаменимым инструментом для реализации ряда прав человека". За последние несколько лет суды и парламенты некоторых стран вроде Франции и Эстонии провозгласили Интернет правом человека.
Этот аргумент,  каким бы значимым он не казался, не учитывает важной сути: технология обеспечивает права, но сама правом не является. Существует высокая планка для вещи, которая претендует на звание права человека. Говоря другими словами, такая вещь должна быть в ряду тех, в которых мы, люди, нуждаемся для того, чтобы жить здоровой, безопасной и содержательной жизнью. Такими вещами являются, например, свобода от пыток или свобода совести. Было бы ошибкой поместить любую технологию в ряд таких высоких ценностей, так как со временем мы станем ценить неправильные вещи. Например, в свое время, если у вас не было коня, вам было трудно зарабатывать на жизнь. Но в этом случае важным было право зарабатывать на жизнь, а не право на коня. Сегодня же, если бы мне было предоставлено право владеть лошадью, я не уверен, как бы использовал его.
Лучший способ для характеристики прав человека заключается в определении результатов, которые мы стараемся обеспечить. К ним относятся критические свободы, такие как свобода слова и свобода доступа к информации, а также те, которые не обязательно связаны с какой-либо конкретной технологией в данный момент времени. Действительно, даже в докладе ООН, который был воспринят как провозглашение доступа в Интернет одним из прав человека, было сказано, что Интернет является ценным именно как средство для достижения цели, а не как самостоятельная цель.
Как на счет утверждения того, что доступ к сети Интернет является или должен быть гражданским правом? Аргументация, приведенная выше, может быть применена и в этом случае - доступ к сети Интернет является просто инструментом для получения чего-либо более важного. Гражданские права, наконец, отличаются от прав человека, так как они приняты для нас законом и не свойственны нам как человеческим существам.
Например, даже в США не считается, что каждый имеет "право" на телефон. Однако все осознают важность этого "универсального сервиса", точнее будет сформулировать мысль о том, что телефонная связь (так как и электричество, и в настоящее время широкополосный доступ к сети интернет) должен быть доступным даже в самых отдаленных регионах страны. Когда мы принимаем эту идею, то сталкиваемся с другой, которая рассматривает доступ к сети Интернет как гражданское право, поскольку политика обеспечения доступа проводится правительством.
Однако все эти философские рассуждения выводят более фундаментальную проблему: ответственность самих создателей технологии за поддержку прав человека и гражданина. Интернет стал чрезвычайно доступной платформой для создания, обмена и получения информации в глобальном масштабе. В результате, у нас появились новые пути, позволяющие людям осуществлять свои права человека и гражданина.
В связи с этим, инженеры и технические специалисты будут обязаны не только расширить возможности пользователей, но и обеспечить их безопасность в режиме онлайн. Это означает, например, защиту пользователей от конкретной угрозы, такой как вирусы или черви, которые бесшумно вторгаются в их компьютеры. Технологи должны работать именно в этом направлении.
Улучшение сети Интернет является лишь одним средством, хотя и важным, с помощью которого можно улучшить состояние человека. Это должно быть сделано с благодарностью за гражданские и человеческие права, которые заслуживают защиты - не претендуя, что сам по себе онлайн-доступ является таким правом.

Оцените:

Комментарии Facebook

Комментарии ВКонтакте