Есть ли альтернатива YouTube? Тестирования реальной работы пяти видеохостингов
Про YouTube уже говорят все, кто даже ни разу туда ничего не заливал. Про него шутят подростки в дурацких american pie комедиях, сняв трансформера, молодой парень говорит, что непременно отправить это «именно» на YouTube. Но знаете ли вы, что YouTube в плане передачи вашего видео одно из худших решений? Как говорит блог WebWare: «Хотелось бы чтобы онлайновое видео выглядело менее Webby», т.е. было похоже на настоящее видео, как в DVD-плеере или хотя бы на пресловутые DVD-Rip.
Другая проблема видеопродюссера — это размер видео. Как правило видеофайлы имеют большой размер, а видеохостинги ограничивают вас размером доступного в онлайне видео. Получается и так, что вы сами портите свое видео еще до заливки в веб, компрессируя его вдоль и поперёк. Но от этого страдает всё и все.
Журнал Webware провел интересное тестирование видео на предмет бережного отношения к вашему материалу, а также на щедрость в раздаче дискового пространства и простоту загрузки видео. Сравнение велось со стандартом на рынке — видеохостингом Google YouTube.
Исходные данные такие: было взято видео VGA разрешения продолжительностью менее 2 минут с частотой смены 30 кадров в секунду. Видео было снято камерой Canon и записано в файл размером около 200 Мб формата AVI.
Далее видео было загружено на видеохостинги при помощи только веб-интерфейсов, устанавливаемые приложения были зарублены на корню, а те видеохостинги, которые этим балуются не вошли в тест.
Ниже будут такие результаты тестов:
- Простота добавления заголовков, тегов, описаний и другой инфы.
- Реальная скорость загрузки видеоматериала на хостинг.
- Выходное качество.
В тестировании приняли участие : YouTube, Viddler, Vimeo, Facebook и Veoh.
Простота использования
- YouTube. Этот сайт наиболее «бюрократизирован». Вам нужно внести большое количество данных до того, как вы начнёте закачивать видео. Обязательных полей не так много, но если копнуть глубже, то придется показать где именно вы сняли видео на карте, выставить уровни доступа и еще куча других настроек.
- Viddler. Этот сайт который позволяет вам сначала выбрать видео для загрузки, а потом приступить к заполнению форм.
- Vimeo. Тут тоже можно стартовать апплоад видео, а потом размеренно заполнить формы — заголовки, описание, добавить будущее видео в один из ваших альбомов и, даже, выставить уровни доступа.
- Facebook. Тут все просто, если только вы не хотите обозначить появляющихся в видео людей. Сделать это просто с помощью встроенного мгновенного поиска, но, все же, отнимает какое-то время. Недостаток в том, что вы должны быть членом Facebook, но в Webware не сомневаются, что вы уже там ;)
- Veoh. Тут все просто, но сначала вносим некоторые данные, а потом грузим видео.
Реальная скорость загрузки
Тестирование проводилось на 8Мбитном кабельном Comcast при отсутствии активных закачек. Результаты выделены в группы slow, medium и fast.
Slow
Vimeo (1 час 19 минут). Видео загружалось не очень-то и быстро. Но красивый и удобный загрузчик чутко будет показывать прогресс загрузки.
Veoh (1 час 21 минута). Это самый низкий результат в тесте. Ставьте на апплоад и идите погуляйте — это полезно ;)
Medium
YouTube (42 минуты). Хороший средний результат, который компенсируется тем, что на YouTube можно загружать сразу несколько роликов.
Fast
Viddler (29 минут). Это самый лучший результат в тестировании.
Facebook (36 минут). Видео «всосалось» быстро, а удобный аплоадер постоянно показывал сколько времени осталось.
Качество выходного видео
Картинка будет ценнее многих слов. Ниже приведены скриншоты с видесервисов. Обязательно посмотрите их в полный размер кликнув по картинке.
Источник:
Facebook:
Viddler:
Veoh:
Vimeo:
YouTube:
Выводы
Единственным аутсайдером по всем статьям тут стал сервис Veoh. YouTube тоже ужасен, но у него есть ТОЛПА, а это трудно чем-то заменить. Хотите стать знаменитым — начните с YouTube. Если у вас есть HD-видеокамера, то дорога вам в Vimeo, так как это пока единственный сервис поддерживающий процессинг и показ HD видео в формате 720i.
Для жителей России можно смело рекомендовать новый отечественный хостинг VideoRadar, который своей скоростью (загрузка/кодинг) даст фору многим зарубежным аналогам.
Если Бог выделил мне провести на этой Планете 100 лет, то четверть этого срока уже позади. Оставаться оптимистом и смотреть на следующие 75 лет с надеждой мне помогают интересные и любимые люди и любимый напиток -- кофе, которому я посвятил свой новый блог Coffee*Sponge.
Комментарии к «Есть ли альтернатива YouTube? Тестирования реальной работы пяти видеохостингов» (20)
А почему вы не тестировали MSN Video Soapbox? Он ведь даже на русском есть.
:)
stage6.com НИКАКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ! Уддивляет, почему о нём молчат.
а копирайты ставить не принято? текст же не ваш, тест не вы делали.
и вообще, ИШ превращаются в новостное издание. а где обзоры? :-(
[…] ——————–Dirty movie of young naked PARIS HILTON is back at www.nauly.com ! Check it out at www.nauly.com ——— […]
Super test tolko v etom teste vi zabili http://www(.)dailymotion(.)com/ tak kak bukvaljno neskoljko dnej nazat oni stali pridlagatj HD versiju.
>YouTube. Этот сайт наиболее «бюрократизирован». Вам нужно внести большое количество данных до того, как вы начнёте закачивать видео. Обязательных полей не так много, но если копнуть глубже, то придется показать где именно вы сняли видео на карте, выставить уровни доступа и еще куча других настроек.
вот тут я не согласен, на ютюбе надо ввести заголовок, описание и тэги.. какая бюрократия? все остальные поля ПО ЖЕЛАНИЮ, и чем больше полей ПО ЖЕЛАНИЮ, тем лучше, потом фильтровать видео легче, если были фанатики которые это все указывали. да, судя с скрина качество на Ютюбе самое плохое, это не радует(
а вообще комментатор выше был прав, вы могли сами сделать подобный обзор, а не переводить чужие статьи(
stage6 вне конкуренции. правда поиск глюкавый. а качество на всех представленнх в обзоре сервисах - шлаковое.
[…] Есть ли альтернатива YouTube? Единственным аутсайдером по всем статьям тут стал сервис Veoh. YouTube тоже ужасен, но у него есть ТОЛПА, а это трудно чем-то заменить. Хотите стат (tags: YouTube Viddler Vimeo Facebook Veoh) […]
по поводу авторства статьи: лично мне всё равно кто её написал, важно то что я её прочитал. а прочитал я её впервые в этом блоге… вот и всё ))
по поводу ютуба согласен: качество видео - ужасное… бесит
Отличный бесплатный хостинг — http://blip.tv
Можно размещать файлы без пережатия, создавать свои “эфирные” каналы. Универсальность форматов, приличный объем (до 100мб)
Вся соль популярности юТуба в его владельце. Говорим YouTube, понимаем Google. А конкурировать с гуглом во многом безнадежно.
Ужасное качество для того и есть чтоб не особо напрягать канал и быть недостаточным для пиратского распространения видео. У гугла уже были проблемы такого рода ;)
Да ну, что бы вы не писали, ютуб для был был и остается самым лучшим. И качество, скорость не играют никакой роли.
Альтернатива YouTube, Русский язык, Деньги, Рейтинг блогов Яндекса, 100 бесплатных фотобанков…
Снова в нашем зале песня обзор лучших статей. Граждане блоггеры так много интересного пишут по всему миру, что я не могу с этим не поделить…
[…] Кто является лидером в видео-сфере? По моим личным ощущениям, это бесспорно YouTube, но я бы хотел проверить сей факт. Для чего полез в поиск за статистикой популярности видео-платформ. Нашел я множество информаций к размышлению в этой заметке от Интернетных штучек, хоть она уже и не нова, всё-равно довольно хорошо показывает плюсы и минусы тех, или иных видео-хостингов. Что мы получили? […]
[…] Блог “Интернетные штучки” опубликовал интересную статью , в которой сослались на другой блог - WebWare , который, в свою очередь, выложил результаты сравнения различных онлайн видеосервисов. Как оказалось, популярный сервис YouTube вовсе не так хорош, как популярен. Впрочем, слово “толпа” - женского рода, поэтому толпа никогда не ищет практичности или удобства - она ищет рюшечки, рекламу и “там, где моя подруга”. Читать тут: http://internetno.net/2008/02/07/est-li-alternativa-youtube-testirovaniya-realnoy-rabotyi-pyati-videohostingov/ […]
Какой же Stage6 классный!!! Только на кшлавной вот что:
[…] Отдельного описания заслуживает система просмотра видео-уроков (говорим сейчас только о самом flash плеере). Видео, которое вам предлагается к просмотру, имеет очень хорошее разрешение, не HD конечно, но визуально раза в 2 лучше YouTube. На полосе прогресса, как и описанном ранее нами видеохостинге Viddler, есть активные метки разделяющие разделы видеоурока. Также, к видео прилагается перечень ингредиентов, если это какая-то поделка или рецепт. По шагам урока вы можете скакать как простыми кликами, так и просто щёлкая на шаги в нижней части плеера. Там же находится кнопка для включения полноэкранного режима и отправка по e-mail другу ссылки на ролик. […]
[…] Для начала работы мне потребуется несколько хороших плееров, из которых мы будем делать некого красивого Франкенштейна – отрезать лишнее, добавить нужное, улучшить оставшееся. Причем я буду стараться не затрагивать тему физических качеств, как-то качество потокового видео, размеры ролика, HD или нет, и т.п. Мне кажется, что это обсасывалось, чуть ли не каждым человеком, и материалов на эту тему просто не перечесть. Например: вот это. […]
Напишите свой комментарий
Вы должны залогиниться logged in чтобы написать комментарий.