Крупный издатель использовал статью из Wikipedia без ссылки
Несмотря на то, что у “Википедии” сложилась репутация не самого надежного источника информации (скандалы с вандализмом, изменение фактов в пользу той или иной из сторон), статьи продолжают использоваться учениками и даже журналистами. Не удержались от копирования и писатели.
Крупный издательский дом John Wiley & Sons признал, что в книге “Black Gold: The New Frontier in Oil for Investors” по крайней мере пять параграфов взяты почти слово в слово из “Википедии”.
В книге Джорджа Орвела (George Orwel) обсуждается террористический акт, совершенный в 1996 г. в отношении американских служащих. Автор, который уже имел ряд специализированных публикаций, использовал тексты из Wikipedia без соответствующей ссылки.
Журналисту газеты New York Times удалось связаться с автором оригинальной статьи в энциклопедии. Им оказался 40-летний профессор калифорнийского университета. Он пишет для Википедии, чтобы отвлечься от реальной работы. Именно потому он и предпочитает оставаться анонимным — чтобы “не выдать” перед коллегами степень “отлынивания”.
В публикации NYT отмечается, что копирование из Wikipedia не влечет таких юридических осложнений, как из книг, охраняемых авторским правом. Ни сам автор статьи, ни Фонд Wikimedia не планируют предпринимать каких-то мер. Издательство пообещало внести необходимые правки в будущих переизданиях.
Владимир Яшников. 23 года, живет в Тамбове. О веб-сервисах и социальных сетях пишет для «ИШ», а о продуктивности и эффективной работе с компьютером — для Lifehacker.ru.
Комментарии к «Крупный издатель использовал статью из Wikipedia без ссылки» (3)
Действительно интересно, что американцы такие яростные борцы с копипастом
сами же им пользуються: )
С ума сойти, люди, отлынивая (sic!) от работы пишут статьи, готовые к публикации. И это называется отдых! Боюсь даже подумать, чем там этот калифорнийский профессор на работе занимается, никак мешки ворочает?
Лучше бы книжки писал.
Вот пример, реальный пример, доказывающий, что лучше всего получается то, что дается легче всего. Просто чтобы выпнуть продукт на рынок - надо быть наглее и желать свой продукт.
Неудивительно, что на рынке (особенно книг) такая туфта. Ее явно рожают в муках. Реально интересное остается в широком доступе в сети. Потому что занимаются этим люди и совершенно бесплатно. Отдыхая.
А во Франции произошел скандал с Википедией. Там были указаны неверные данные двух мэров регионов. Про одного из них было написано, что он был судим, что не соответствует действительности. Википедия текст исправила, но ответственность нести не хочет.
Напишите свой комментарий
Вы должны залогиниться logged in чтобы написать комментарий.