Automattic отказался продаваться за $200 миллионов
Как пишет TechCrunch со ссылкой на несколько неназванных источников, владельцы Automattic получили предложение продать компанию за 200 миллионов долларов. Половина суммы предлагалась в виде денег, вторая половина в форме акций покупателя. Но пожалуй, самое интересное — основатели Automattic отказались от сделки.
Automattic — компания, которая запустила блог-сервис Wordpress.com, осуществляет разработку блогового движка Wordpress (open source) и форумного bbPress, поддерживает службу борьбы со спамом Akismet и сервис аватаров Gravatar. Кроме того, специалистами компании создано более двух десятков различных плагинов (для ведения статистики, вики и др.) С момента основания в 2005 году Automattic лишь раз получал финансирование в 1,1 миллиона долларов.
Интересно, как эта новость была воспринята в блогосфере. В основном высказываются две точки зрения. Одни одобряют решение Automattic, а другие задаются вопросов “Неужели они этого стоят?!”.
Владимир Яшников. 23 года, живет в Тамбове. О веб-сервисах и социальных сетях пишет для «ИШ», а о продуктивности и эффективной работе с компьютером — для Lifehacker.ru.
Комментарии к «Automattic отказался продаваться за $200 миллионов» (25)
Я, например, рад за любимую компанию!
Думаю, что стоят даже больше. Automattic - это очень удачное сочетание всех основных направлений, в которые сегодня готовы вкладываться инвесторы: web 2.0 (wordpress.com), open source (wordpress.org), сервисы (akismet и с недавнего времени gravatar). При этом у них компактная команда, а следовательно сравнительно невысокие издержки. Все это позволяет предположить, что цена будет только расти.
Молодцы, не продешевили.
Если не продались, то стоят. Я финансист, да да, именно тот самый человек который говорит инвестору: “Эй мистер вот эта компания стоит этих денег, а эта нет”. ТОлько прошу не путать с оценщиками. если они не продались, значит стоят большего.
С Михаилом не согласен, кроме издержек важен “путь”, который либо дает возможность капитализировать стоимость компании либо нет.
Думаю, не стоят - они стоят больше, видимо, раза в два, как минимум. Тут ведь речь не только о сети: они эти деньги заработали за несколько лет создания сообщества, и продажа одних пользователей ими оценивается выше. Для стоимости для них создания сообщества достаточно взять количество лет, поделить на них эти самые 200 миллионов, затем поделить еще на 12 (в месяц) и на количество сотрудников конторы, в соответствии с вкладом или позицией - получится расчет суммы, которую предложили каждому в месяц за прошедшие годы. И если они с этим не согласны, могут не продать.
Кто знает, сколько существует Wordpress?
to UncleSam До чего ж вы наивные, на кого вы делите!!!
Работник, он наемный, мы так не считаем, мы оцениваем его в последний момент, компания найдет специалиста среднего звена в течении 14 дней. Боже, гаспада, не льстите себе, вы наемные рабочие и только, вы не владеете частью актива… Ладно не буду дальше, зайдите ко мне в блог и почитаете, эт не реклама, прошу модератора не удалять пост. Мой блог не коммерческий, он поможет вам взглянуть на мир с другой позиции. Надеюсь, что хоть кому-то он поможет
По-моему совершенно правильно поступили, стоят они гораздо больше. :)
Роман, с чего вы взяли, что я наивный? Основатели Wordpress - сообщество программеров, живущих в разных частях света. Вы уверены, что в Automattic они - наемные работники?
Так никто не считает, проект оценивается по доходности которую он может принести. Хоть вы пахали десятилетия, никого это не интересует, нам нужны проекты которые приносят доход на вложенный капитал, а все остальное это эмоции.
Неправда Ваша, Роман. Как вы можете посчитать, сколько способен генерить выручки проект? Есть затратный метод (т.е. суммирование всех затрат - в описанном мной случае сумма оценки собственных трудозатрат), есть по рыночному аналогу (аналога нет). Вы знаете, сколько и почему способен принести такой проект? Может, знаете, как стоимость Гугеля посчитать? Эмоции ни при чем.
Есть еще типа норма доходности, для многих отраслей нормальным считается 10% от стоимости. В интернете эта циферка раза в два ниже. Т.е. если Automattic отказался продаваться за 200 м, он генерит прибыль значительно больше 10 м в год, отчего его и отказались продавать, так?
Да способен, если мы говорим о проекте в который я хочу инвестировать деньги, я работаю с людьми у которых денег хватит не только их внукам но и пра-правнукам, так вот ни один, подчеркиваю ниодин проект не оценивался без прогноза будущих денежных потоков.
А по поводу затратного метода, это исторический факт и точка. Его анализируют лишь с тем чтобы узнать не будет ли дешевле сделать проект самим не покупая его.
Ой только не надо нормой доходности отраслей бросаться ))) Это для недвижимости металлургии, а вы простите меня интернет, вы рисковые.
Ну хорошо, давайте предположим, что ваш богатый клиент как раз и хочет купить Automattic - оцените его доходность, если нетрудно.
От вы говорите по затратному методу! ану гаспада программеры скажите мне как можно быстро раздуть затраты? А дальше что? когда я как инвестор верну свои инвестиции? Когда??? год два 10 лет или никогда? вот для этого мне надо знать сколько сие творение гения человеческого принесет мне дохода и я его еще продисконтирую, а дисконтировать я буду под 20-25% годовых, не менее.
Пожже отвечу, как раз щя бюджет составляю ))
Не надо азы объяснять. Кстати, я не программер. Лучше скажите, откуда такой процент дисконтирования огромный - вы же не в России wordpress покупаете. Американский стартап, с американскими деньгами
Ну если не надо азы вам объяснять то что за маразм вы пишите: “Есть еще типа норма доходности, для многих отраслей нормальным считается 10% от стоимости.” поставить все сног на голову EBITDA/cape rate=стоимость компании. НО cape rate должен быть постоянным на ближ десятелетие. Как же надоело объяснять азы людям которые считают что пару раз прочитав в инете вы уже гуру финансов.
А теперь почитайте что про EBITDA пишет Уоррен Баффет
http://ru.wikipedia.org/wiki/EBITDA
Если для вас в финансах все понятно, то мне, работающему по этому направлению, еще очень много надо узнать.
и еще, разрешите поставить точку. Пока вы как инвестор не заработаете первый капитал не стоит, учить как инвестировать. Пока я учусь у своих бигбосов.
И им побоку все эти знания про финансы они интуитивно инвестируют. Хмельницкий не имел высшего образования когда заработал свой капитал.
а так говорить о том что да как, это переливать воду с пустого порожья!
Пока не научились общаться в интернете, не стоит учить других. Задаете вопрос - получаете ответ и не передергиваете. Получаете вопрос - даете ответ. Вы мне хоть на один вопрос ответили? Только сказали, что я лох в инвестициях и раздули свой авторитет какими-то наносными фразами.
Инвесторы может и решают все интуитивно, однако данные о P/E, как минимум, смотрят. Для этого и оценка делается - сказать, что это не нужно, только потому, что они так решения принимают, слишком странно. Я вас попросил на примере показать свои знания - можете или нет?
1. я вас никак не называл, если вы такой вывод сделали из моих слов, то прошу прощения.
2. я не говорил что инвесторы все решают интуитивно, тогда мои услуги не понадобились.
3. Так же вы правы, они смотрят на отчетность, но у каждого свой вопрос, зачем.
4. меня оценивают в стоимость моей З/П и она у меня не маленькая по меркам города.
5. я не имею на руках фин отчетности и маркетингово ислед + стратегии развития. Это достаточно трудоемкий процесс, а чернить свое имя оценкой “наобум” я не буду.
6. Стоимость капитала дисконт и связь между ними - спор не один год. но вот мы пришли выводу что мухи отдельно катлеты отдельно, стоимость капитала и рисковость проекта должна быть отделена, для того чтобы любой инвестор, будь то с бабками америки, или государства тумбаюмба, оценили для себя скоа дя них это будет стоить.
;) ну вот так значительно доступнее. Если я слишком резок, тоже прошу прощения.
[…] Осенью прошлого года основатели Automattic отказались продавать компанию за 200 миллионов долларов забобрить добавить в del.icio.us сохранить в memori […]
Напишите свой комментарий