Фотосервисы используются для воровства фотографий
Распространение онлайновых фотосервисов выявило неожиданную проблему. Люди, которые часто загружали фотографии лишь за тем, чтобы поделиться ими со своими друзьями и родственниками, стали видеть свои работы в коммерческих роликах и растяжках. При этом, разумеется, рекламные агентства не спешат выплачивать гонорар.
New York Times в статье “Use My Photo? Not Without Permission” приводит несколько подобных случаев. Так 15-летняя школьница Элисон Чанг (Alison Chang) из Далласа неожиданно для себя “оказалась” на рекламных щитах в Аделаиде, став частью рекламной компании.
Сервисы хранения фотографий представляют большой интерес для рекламных агентств, поскольку являются одними из наиболее крупных хранилищ фотографий. Взять, к примеру, тот же Flickr. Он содержит более миллиарда фотографий и имеет хорошие инструменты для поиска изображений. Что еще нужно недобросовестным рекламных агентствам?
Даже явное указание ссылки на удержание за собой все прав и не использование лицензий типа Creative Commons не гарантирует защиту своих интересов. Можно вспомнить случаи, когда работы одной женщины из Исландии были проданы без ее разрешения или когда фото сестры немецкого фотографа использовалось норвежской правой партией.
Так что загружая фотографии на фотохостинг, будьте готовы увидеть их когда-нибудь на рекламных щитах, в газетах или журналах.
Владимир Яшников. 23 года, живет в Тамбове. О веб-сервисах и социальных сетях пишет для «ИШ», а о продуктивности и эффективной работе с компьютером — для Lifehacker.ru.
Комментарии к «Фотосервисы используются для воровства фотографий» (9)
Хотел бы я свое фото на растяжках увидеть )) конечно без рекламы “простомола” )) а с рекламой Chrysler C-300 =)
@Артемий: а если это будет реклама мази от геморроя :)
(вспоминая эпизод в сериале Friends)
Для начинающих фотографов - это отличный шанс сделать себе портфолио. Потому что ты можешь потом взять эту рекламу, включить себе в портфолио и никто никогда слова не скажет.
Вообще-то я был бы рад увидеть свои фото в рекламе. Наверное потому, что я не зарабатываю на этом и фотки мои откровенно говоря не дотягивают до уровня. Мне как и минимум 60% пользователям flick’ера не стоит волноваться.
На Flickr можно определить максимальное разрешение, в котором показывается фотография не друзьям и не членам семьи. Опытные пользователи (они же профессиональные фотографы) об этом знают. Фото разрешения 1024 x 680 на плакате не напечатаешь.
мы чадо свое для прикола на растяжку забабахали :) в рекламу прикольно и денег с этого 0
@macspoon.ru - вы удивитесь, но и на стандартный банер некоторые умудряются 800х600 натянуть… :(
Были случаи когда фотографии московских фотографов использовали воронежские клубы…сам лично писал этим московским фотографам, фотографировал эти баннеры, но до суда, как и до денег за использование, дело не дошло… как ни печально - эта фигня происходит повсеместно
Для нормального баннера разрешение все равно не то. И потом, раз перепечатывают, значит, фото хорошее…
Всего-лишь подпроблема общей проблемы публичного размещения информации, в интернете.
Напишите свой комментарий
Вы должны залогиниться logged in чтобы написать комментарий.