Comments on: Gallery.ru: онлайновая рамка для Моны Лизы

By: Office-Killer.ru - забей на работу! » Blog Archive » Шпаргалка по Рунету: 63 сервисa русского web 2.0

Tue, 04 Mar 2008 16:56:21 +0000

[...] Gallery.ru (обзор) [...]

By: chibis

chibis — Fri, 08 Dec 2006 09:05:58 +0000

отличный сервис. один из самых удобных на рынке. и доступных…

By: Вячеслав Баранский

Вячеслав Баранский — Mon, 27 Nov 2006 13:53:22 +0000

Ну блин, резонансно общается народ! очень радуют большие камменты, это ОЧЕНЬ приятно. Спасибо. Приятно, что и автор появился, потому как у меня к нему масса вопросов ;)
СПАСИБО!

By: xemul

xemul — Mon, 27 Nov 2006 12:06:28 +0000

не лишней, пожалуй, была бы возможность импортировать изображения с популярных хостингов, которые пользователь уже использует.

By: Аркадий Найт

Аркадий Найт — Sun, 26 Nov 2006 01:23:23 +0000

Уважаемые критики,

я являюсь администратором данного ресурса. конечно было безумно приятно узнать то, что вы считаете эту статью заказным пиаром – к сожалению это не так – к этой статье мы не имеем никакого отношения. но и выношу отдельную благодарность автору, статья очень грамотная.

если кто-то из вас хочет обсудить (а может быть что-нибудь и посоветовать), я буду рад пообщаться с вами по icq 17107076.

By: ozand

ozand — Sat, 25 Nov 2006 16:43:45 +0000

так получилось, что gallery.ru мой первый опыт общения с фото-сервисом в интернете. ни знаю, может это первая любовь, но ни чего друго мне не надо (попробовал другие сервисы, но в каждом чувствовал, а здесь этого нет).
Плюсы:
- отзывчивость и стремление стать лучше (т.к. проект молодой, то часто отписывался в службу поддержки с замечаниями по эргономике, удобству и оформлению. и как понимаю этим оттачиванием сервиса занимаются большинство, потому что проходит пару дней, и то о чём ты мечтал, уже реализовано)
- страничка третьего уровня с постоянными безсрочными ссылками на альбомы, фото, видео( в моеё случае ozand.gallery.ru ).
- нет ограничений ни на количество альбомов, не на колличество фотографий, не на видео.
- отсутствие рекламы
- быстрая загрузка и работа сайта
- лёгкая навигация
- выбор просмотра альбома (матрицей или лентой)
- теги, названия, комментарии, разделы – легко найти то что интересно
- рейтинги, по комментариям, по оценкам, по просмотрам, за разные периоды и т.д.
- избранные фотографии (причём избранность, будет отражатся не только у тебя в избранном, но и у автора фотографии рядом с фоткой твой ник)
- возможность просмотра фотографий в разных размерах, вплооть до оригинального размера, если автор не ставил при закачке ограничение по размеру
- удобная простая программа клиент, которая позволяет закачивать фотографии и видео на сайт. при чём те же фотографии, при закачке она обрабатывает на компьютере (до указанного размера), что позволяет уменьшить трафик, и ускорить закачку. так же в ней можно удобно управлять альбомами и фотографиями, указывать порядок размещения, пропиывать таги и названия, как к альбому, так и к каждой фотографии).
- все содержимое распределено на фото, видео, арт
- есть сообщества
- поиск пользователей по нику и по проживанию (страна, город, метро)
- сейчас на сайте (показывает всех пользователей в он-лайне)
- есть внутренняя почта
- есть возможность ограничения допуска к альбому
- о новинки у ваших друзей, можно узнать на вашей титульной странице, либо получить извещение по почте (также на ваш указанный при регистрации почтовый адресс могут приходить извещания о комментариях на ваши фотографии)
- также нравится прозрачная система дружбы (можно в персоональной информации у любого пользователя посмотреть с кем он дружит, с кем взаимно, кого пригласил, таким образом не раз я находил у интересных пользователей-фотографов, не мене интересных друзей)
- на вашей главной странице вы моджите посмотреть общее колличество просмотров, и просмотров за день, количество отзываов всего/за день (кликнув на количество вы попадаете в стписок всех отзывов), такая же статистика по видео, и статистика кто вас просматривал
- быстрое размещение виде, фото, альбомов в вашем LJ (ЖЖ)

А теперь минусы:
- т.к. проект молодой и постоянно совершенствующий (что огромный плюс), он систематически в позднее время (ночью) бывает на не продолжительное время не доступен, видно происходит модернизация

- все остальные минусы, если они и появляются в процессе работы с проектом, после отписки в пункт: Что-то неудобно? Предложить идею – быстро превращаются в плюс

By: Алексей

Алексей — Fri, 24 Nov 2006 08:10:46 +0000

PS покопался чуть глубже…. в общем хочется плакать….
идея простоты превращена в ущербность… что такое веб интерфейсы и а тем более юзерфрендли интерфейсы авторам проекта явно знакомо только понаслышке. :)

Хваленый клиент примитивен до невозможности кстати…. а чего стоит функция “заострить”….. просто финиш… :)

By: Алексей

Алексей — Fri, 24 Nov 2006 07:29:46 +0000

Я конечно понимаю что все гениальное просто, но не до такой степени… и хотя от изобилия фенечек в стиле web 2.0 уже иногда рябит в глазах, впадать в другую крайность, делать “простоту на грани идиотизма” все же не стоит.

А здесь простота граничит с маразмом и более того, даже простейшие вещи или упущены или сделаны как то через одно место…

ну может мне кто объяснить к примеру

1) почему в форме регистрации не указаны какие нибудь звездочки у обязательных полей?????? Потому что они все обязательные????? А почему тогда, чтобы понять это, я вначале должен нажать на кнопку регистрации????
2) разве сложно сделать поля на странице заполнения своего профайла менее ущербного размера? Хотя бы поля для ввода даты рождения…
3) с технической точки зрения. безумно “кривая” мешанина из таблиц, с inline стилями, дивов не к селу ни к городу, примитивным Javascript и т.д. + нарушение элементарных правил, незакрытые теги и прочее и прочее…

Не сочтите меня “евангелистом от Web2.0″. где сплошной “валидный xhtml” с джаваскриптовыми виджетами и прочими фенечками, но и то как сделан этот проект, напоминает “школьные” домашние странички образца года так 2001-го…. Но даже такой простецкий HTML сделан кривовато….

ведь “просто” и по уродски, это разные вещи…..

Я не хотел бы конечно никого обижать, но у меня вообще появилось мнение, что перед создателями этого сервиса была поставлена задача – сделать “что то” – максимально быстро дешево и просто. :) и они собственно это и сделали… не особо напрягая мозг…. главное “чтобы ОНО работало”… хоть как то….

так что если говорить о плюсах этого проекта, то это только неограниченное пространство + клиент+ некоторые, потенциально неплохие идеи, все остальное весьма сомнительно…

By: Вячеслав Баранский

Вячеслав Баранский — Fri, 24 Nov 2006 07:24:29 +0000

2Nokki: Про денюжки мне не известно, может быть так оно и будет, но в настоящий момент нужно воспринимать данный Сервис как дар автора, ибо писать его, хостить и поддерживать стоит и денег и сил. Почему мы не учитываем это? Попробуйте запустить что-то подобное и вы поймете о чм я говорю.
2YoYurec: Спасибо за ссылку на комикс, очень улыбался :) Что касается Фламбера и переезда с него. Смотрите сами. Помните, что лучшее враг хорошего, а наша задача держать вас в курсе, но выбирать за вас я не в праве.
2Мах: Простите, а причем тут СУП? И что теперь СУП у нас будет восприниматься как на Западе Гугл? Типа все создают что-либо стоящее, чтобы продать Гуглю. Я думаю, что создателб Галлери.ру плевать, что думает СУП ибо ничего стоящего никто от СУПа не получмл, одна шумиха. Время покажет насколько я не прав, но пока…
2Данил: Еще полезно кушать Ревит и заниматься спортом, я это делаю :)

By: Данил

Данил — Fri, 24 Nov 2006 05:34:16 +0000

“нас никто про это не просит и никто за это не платит” – а почему Вы не разрабатываете такую бизнес-услугу? Вести блог для души это приятно, но получать за это деньги, еще и полезно.

By: Max

Max — Thu, 23 Nov 2006 20:49:43 +0000

Xестно говоря, не увидел ничего выдающегося. Но сама по себе реализация неплоха.
Интереснее другое – обратит ли на проект внимание Суп? И если обратит, то будет ли внимание благожелательным?

By: YoYurec

YoYurec — Thu, 23 Nov 2006 11:56:33 +0000

http://ouch.kiev.ua/2006-11-23/1053.html :)