10 причин моей ненависти к Flickr
Flickr, как и del.icio.us принято считать классикой Web 2.0. Они были одними из первых, они использовали тэги и были успешно проданы (кстати оба купил Yahoo). Про Flickr я услышал гораздо раньше чем про del.icio.us, однако вторым я успешно пользуюсь и по сей день, а вот Flickr не прижился.
Итак, кто еще не знает, Flickr – это сервис для размещения фотографий. Не обязательно фотографий – можно и скриншоты туда фигачить (правда слышал, за это бывает закрывают аккаунты). Фотографии тэгируются, раскладываются по альбомам, формируется фотоблог с RSS. Впринципе, тем кто любит пофоткать (а я – очень люблю), штучка весьма полезная. Так почему же я им не только не пользуюсь но и ненавижу.
- главная и основная причина: очень тормозной, просто дико тормозной – нереально напрягает
- логин по яху-аккаунту, а яху аккаунт – если к нему забудете пароль, то извращенная система востановления. в конце – концов я его забыл и не смог востановить
- стремный и непонятный урл, пытался вспомнить урл своего фотоблога – естественно безрезультатно
- здесь нельзя хранить полноразмерные фотки, самая большая доступная ширина фотки – 800 пикселей, что с моим экраном шириной 1600 выглядит несколько мелковато.
- ограничения бесплатной версии – слишком малый объем разрешенной ежемесячной закачки, не более 3х (может че путаю но мало) альбомов, опять же огранисение на макс. размер фотки.
- невозмоюжность закачки фоток через e-mail, а я так люблю фоткать своим сотовым и сразу же выкладывать…
- мне не нравится интерфейс, несмотря на положительный, белый фон, все почемуто выглядит как то пошло (или это уже мои предубеждения).
- потомучто они стали гаммой – видимо считают себя самыми крутыми в web 2.0, типа новаторы.. подаем пример. Очень надеюсь, что в след за ними, тенденция не продолжится. (личное)
- потомучто есть Zooomr, сервис той же ниши, разработка 17 летнего парня (ему уже 18), сходные фичи, совсем не такая популярность, фотки просто летают
- в конце концов потомучто есть фотодия, которая наша и которая клевая и может гораздо больше и бесплатно
update: п.6 – вранье – см. коменты
Продюсер, редактор и автор блога Интернетные штучки, так же ведет отдельный, личный блог. Увлекается блогингом и различными веб2.0 сервисами. Дает консультации :)
Комментарии к статье «10 причин моей ненависти к Flickr» (22)
:)) Крик души так сказать :))
У меня на Flickr Pro аккаунт, но я пока им не пользуюсь… потому что меня БЕСИТ ОДНО!!! ТАМ НЕТ ВЛОЖЕННЫХ АЛЬБОМОВ… я такой подставы не ожидал :)) поэтому пока в ступоре :))
Кстати d Zoomre и Фотодии не знаете есть ли вложения альбомов?
похоже вы просто не в теме
пункты 4 и 6 не соответствуют действительности
тормознутости лично я не заметил, ну а все остальное личное предвзятое мнение )
Zoom – да только для платной версии, но ее не хочется покупать по первой причине
me2you – вложений альбомов там тоже нету, во всех этих сервисах идея в том что основная классификация идет засчет тэгов, а альбомы это так – дополнение – атавизм…
в бесплатной насколько я помню тоже можно хранить фотографии в исходном размере, и абсолютно точно можно закачивать их по мылу.
ну а тормознутость.. повторюсь – я ее не заметил, а вы похоже давно туда заходили раз допускаете такие неточности.
в любом случае это не агитация, каждый выбирает что ему нравится )
в бесплатной насколько я помню тоже можно хранить фотографии в исходном размере….
да можно.. только доступ к большим размерам будет доступен после про аккаунта..
на счет тормознутости я тоже не уверен =)
понятно значит альбом в альбоме =) это пережитки прошлого =))
да действительно это не агитация, а крик души :) Flickr пока остается самым популярным из подобных web 2.0 сервисов (хотя конечно после выхода Yahoo Photos может это уже изменилось, я просто пока его не смотрел)
а насчет мыла – да проверил, действительно я наврал…
Sergio в Yahoo Photos как и в новом гуглевом фотосервисе нет пока что многих интересных фич фликра
URL, кстати, такие же как и у зумра и фотодия. даже имя папки можно выбрать самому (это пока не выбрал – страшное название :)
вот что мне во фликере не нравится, так это комменты к фоткам. Они грузятся ВСЕ. зачем – не понятно. часто просто любуешься хорошими фотографиями, а не читаешь десятки комментов.
а ты вот это посмотри: Flapr
вот это мне очень нравится
Sergio интересно, спасибо
п.6 – неправда.
угу :) уже признал что вранье
Что-то всё уж больно негативно про ФликР. Могу опровергнуть почти каждый пункт.
1) Вообще нормально “ездит”. Я на своём стареньком пеньке 3ьем тормозов не замечаю.
2) Ну это новичкам так не везет. А те, кто зарегился до покупки фликра не думают об этом. Пароль никогда не забываю, так что про вторую часть вопроса промолчу. Думаю, ты в ней прав.
3) По-моему очень даже удобно:
flickr.com/people/My_Name – мой профайл
flickr.com/photos/My_Name – мой фотострим
4) Загружал экземпляры до 1152х864 на бесплатном аккаунте. Тут примеры (1024 и выше):
http://flickr.com/photos/slaff/sets/1003634/
5) Ограничения конечно да, жесткие. Особенно на альбомы (3) и количество фоток (200). Плюс трафик. Но за 2 доллара в месяц с тебя снимают все ограничения.
6, 7 пункты пропускаю. Каждому своё и дело привычки.
8) Хоть и личное, но всё же они себя таковыми не считают. Новаторами они были когда-то. Мне кажется, это слишком критичное мнение. Они не подают пример, они просто делают своё дело, а каждый понимает как хочет.
9 и 10 – на вкус и цвет товарищей нет. Опять же каждому своё. Если тебе нравиться Zooomr, то лучше я бы написал про него, почему он мне бы нравился, чем субъективно критиковать другой сервис потому что есть отличные от него.
В конце концов появился Google Picasa Web Albums. Посмотрим что это еще за зверь, а пока же я остаюсь с ФликР. Так как я там даже знакомых новых нашел, с кем встречаемся по общим интересам.
Да, Фликр не быстрый, зато очень удобный. Одна только загрузка фото отправкой на определенный e-mail многого стоит!
слава богу хоть кто то признал его неидеальную скорость :)
Есть подозрение, что выдача фоток подтормаживает из-за static.flickr.com, сервера, который распределяет нагрузку. Так как фотки со старыми прямыми адресами загружаются быстро…
Кстати – Фликр не разу не падал на моей памяти, это тоже важно для фотохостингов.
согласен, очень важно… Zooomr тут переезжал недавно и три дня в оффлайне был (правда фотки на хотлинке хотябы показывались), что безусловно дико непрофессионально.
а я тогда как раз тока 100 новых фоток накачал и друзьям ссылки раздал, а в итоге никто посмотреть не мог. весь инет перерыл – искал ему достойную замену… и не нашел (фотодией не мог по некоторым причинам воспользоваться), но на фликр всетаки не ушел… по идейным соображениям :)
самый серьезный минус – фликр пережимает фото!! меняет уровень jpg компресии при размере больше заданного, падла :)
Самый главный косяк фликра для меня – это то, что он не кушает русские крелитки. Да, за 2 бакса в месяц (на самом деле – 24 в год единовременно) можно (наверное!!) получить сносную скорость и удобство. Но эти самые 2 бакса просто невозможно заплатить, ибо фликр зачем-то использует более чем ущербный paypal. Так что для меня вопрос решился сам собой: если они хотят от меня денег, но не хотят организовть достойные условия для их перечисления – фликр мне не нужен
Стрелок Says, пайпал конечно неудабен, он лично я решил проблему в течении дня особо не напрягаясь )
Скорость не тормознее Фотосайта.ру. А что вы хотели от такого огромного ресурса?
Мне он очень нравится, нашел много единомышленников и даже друзей.
Все остальные хостинги просто клоны. Ничего революционно нового в них не нашел.
Единствееное, что не устраивает пока – это что фотки в хронологическом порядке, а мне было бы удобнее показывать по альбомам. Сначала выбираешь альбом, а в них уже хронология. А то получается месиво.
[...] Ссылки по теме: Flickr – центр фотовселенной! Все что я думаю о Яндекс.Фотках Яндекс.Фотки: Flickr от Яндекса 10 причин моей ненависти к Flickr [...]
Напишите свой комментарий