Видеосервисы Web 2.0 обделены вниманием в Интернетных штучках. Я считаю что в России еще не настала эра интернет видео. Лишь некоторые счастливые обладатели Стрима могут позволить себе смотреть видео через интернет. Сегодня я предлагаю вашему вниманию свободный перевод статьи Роберта Янга на тему будущего видео в интернете, и того кто будет основным игроком этой эры. Курсивом помечены мои коментарии.

Позвольте немного расширить тему… пока Голливуд все с большими силами пытается использовать Интернет как канал дистрибуции, должен ли он задумываться о том что Гугл тем временем станет основным хранителем ключей к видео? Этот вопрос, мучающий руководителей медиа, всвязи со стремительным взлетом сайтов обмена видео типа YouTube и социальных сетей типа MySpace (не говоря уже о собственных вялых попытках Гугла на видеофронте), стал особенно актуален.

Действительно, это было бы большой ошибкой Голливуда забить и не следить за Гуглом, как за основной опастностью, потомучто ответ на вопрос - определенно “да”. Я пойду еще дальше и скажу что роль Гугла как хранителя ключей к видео, неизбежна. И причина этого - точно та же что и причина его доминирования как короля поиска.

Как известно Гугл совершил революцию в поиске, используя самый уникальный и мощный элемент веба - ссылку. Основной идей инновации была простая гипотеза о том, что ссылки и способы их использования людьми, это отличный фильтр качества, релевантности и популярности. Мысль Гугла использовать силы людей на самом деле была несколько рискованна (по сравнению с удобным использованием экспертной обработки контента), и очень важно понимать, что если бы люди вдруг массово перестали линковать, то Гугла бы небыло. В тоже время чем больше люди линкуют, тем больше маркетинговой власти Гугл получает. Стратегическими последствиями этой практики, которую Гугл использовал для доминирования на рынке текстового поиска, будет распространение доминирования на рынок видео.

Пока больше и больше видеофайлов появляются в сети каждый день, люди все больше линкуют и показывают те, которые особо нравятся - точно так же как мы делаем это с текстом. Это дает Гуглу совершенно точную возможность работать с видео точно так же как он работал с текстом… Он может спустить PageRank на индексацию и аггрегацию видео ссылок с большой популярностью, релевантностью и точностью. Если честно Гугл вообще может просто сидеть спокойно и ничего не делать, так как есть люди и обстоятельства, которые сами все сделают для того чтобы все так и было. Вэйн Грецки может гордится… Гугл уже знает куда подается хокейный пас и просто ждет в этом месте, чтобы забить чистый гол.

Для большинства в Голливуде сегодня, Интернет - это возможность работы на спрос и настройки на линейный програмный формат. Думая таким образом к, компании чувствуют что эффективно защищены от войны своими копирайтами и брэндами. Но такие мысли не глубоки. Что действительно стоит понять Голливуду, так это то что в длительной переспективе, ссылки будут иметь гораздо большое значение чем управления и дистрибуции из центра (корпорации) к точка назначения (потребители). Все больше людей становится “социальными программистами” и продолжающийся момент массового создания ссылок, это разрушающая сила которую не сдержать и не предотвратить. Так что дело совсем не в спросе и удобстве потребителя, дело в разрушительном эффекте ссылок и падении стен вокруг садов. (walled garden - выражение употребляемое о провайдерах - сад за забором - это когда провайдер ограничивает доступ полльзователи к некоторым частям интернета).

Основываясь на сказанном Голливуд должен понять что ссылки для Гугла это тоже самое что шпинат для Попайа (это есть такой мульт герой, кторый питается только шпинатом). Чем больше создается ссылок на видеоконтент, тем сильнее будет становится Гугл, запрягая коллективные силы и “ум” всех этих ссылок в отлаженную и унифицированную угрозу. Итак возвращаясь к начальному вопросу “должен ли Голливуд боятся Гугла?”, длинный ответ будет возможность Гугла вскоре рулить на этом рынке, будет связана с объемом ссылок создаваемым простыми людьми. Короткий ответ… это неизбежно.

p.s. Вот пока переводил статью задумался. Много раз слышал о том что web 2.0 убьют копирайты. Выходит все наоборот: как бы web2.0 сам их не убил :)